РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Журба О.В.
при секретаре Гурнаковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банько В.И. к Беркутову Ю.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Банько В.И. обратился в суд с иском к Беркутову Ю.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 22.10.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым, истец передал Беркутову Ю.А. свои личные денежные средства в размере 2 000 000 руб. со сроком возврата до 10.09.2010 г. и с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 3% от суммы займа за каждый месяц использования. Договором займа так же была предусмотрена пеня в размере 3% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки, и пеня за несвоевременную уплату процентов также в размере 3% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки. Обязательства по передаче денег истцом были исполнены, однако, ответчик сумму займа в срок, указанный в договоре не возвратил, выплату процентов по договору не производил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 900 000 руб. за период с 22.10.2009 г. по 19.10.2011 г., пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере 7 860 000 руб. за период с 11.09.2010 г. по 19.01.2011 г., пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 3537000 руб. за период с 11.09.2010 г. по 19.01.2011 г., согласно произведенного расчета. Просит также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб..
В судебном заседании представитель истца Ганюсина С.Н., действующая на основании доверенности № 1-600 от 01.02.2011 г. (л.д.14) поддержала исковые требования, уточнила сумму процентов по договору на 19.02.20011 г. в сумме 960 000 рублей и просила взыскать пеню за несвоевременную уплату суммы долга по состоянию на день вынесения решения в размере 11 220 000 руб..
Ответчик Беркутов Ю.А. исковые требования признал в части основного долга в сумме 2 000 000 рублей и процентов по договору в размере 960 000 рублей. В части взыскания пени просил суд применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер этих процентов с учетом их несоразмерности последствиям нарушения. При этом, просил учесть, что нарушение обязательств вызвано отсутствием денежных средств, так как ухудшилась его экономическая деятельность, за счет прибыли которой он рассчитывал возвратить деньги истцу.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые ст.ст.807-818 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качество. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Письменными материалами дела установлено, 22.10.2009 г. между Банько В.И. и Беркутовым Ю.А. был заключен договор денежного займа в соответствии с условиями которого, Банько В.И. передал, а Беркутов Ю.А. принял денежные средства в размере 2 000 000 руб. со сроком возврата до 10.09.2010 г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 3% ежемесячно (л.д. 4,5).
Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки (пени) в размере 3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Пунктом 3.2. договора займа предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 3% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки. сроком возврата до 10.09.2010 г. тва в размере 2 000 денежного займа в соответствии с условиями которого Банько
Свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 2 000 000 руб. Банько В.И. выполнил в полном объеме, как следует из представленной расписки о получении суммы от займодавца к заемщику от 22.10.2009 г. (л.д. 6).
Данные документы соответствует требованиям ст. 161,808 ГК РФ.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов по договорам займа, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансировании) на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части.
Пояснениями истца установлено, что ответчик Беркутов Ю.А. выплату процентов не производил.
Таким образом, размер процентов за период с 22.10.2009 г. по 19.02.2011 г. составляет 960 000 руб. (2000000*3%*16 месяцев). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки (пени) по договору займа, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Рассматривая требования истца в части взыскания пени по просроченным процентам и займу, суд учитывает, что их начисление согласовано сторонами в п.3.1. и п. 3.2. договора, расчет истца не оспаривается ответчиком, не содержит ошибок. Однако, в соответствии с правилами ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент, значительное превышение суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения и др..
Суд учитывает значительное превышение суммы пени возможным убыткам истца и усматривает несоразмерность взыскиваемой неустойки, последствиям нарушения обязательств. Полагает возможным применить к требованиям о взыскании неустойки положения ст.333 ГК РФ, уменьшив взыскиваемые суммы с учетом вышеизложенного, суммы долга, длительности неисполнения обязательств, до следующих размеров: пени по просроченному возврату долга до 100 000 рублей, пени по просроченным процентам до 50 000 рублей.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3 110 000 руб. (2 000 000 руб. - сумма основного долга + 960 000 руб. - сумма процентов за пользование займом + 100 000 руб. неустойка по возврату суммы основного долга + 50 000 руб. - неустойка по возврату процентов за пользование займом).
Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 88-98 ГПК РФ и учитывает, что снижение суммы пени в соответствии со ст.333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности предъявления истца истцом, таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банько В.И. к Беркутову Ю.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Беркутова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банько В.И. задолженность по договору займа от 22.10.2009 г. в размере:
- основной долг -2 000 000 руб.,
- проценты по договору по состоянию на 22.02.2011 г. - 960 000 рублей,
- неустойку за несвоевременную уплату суммы займа по состоянию на 22.02.2011 г. в размере 100 000 рублей,
- неустойку за несвоевременную уплату суммы процентов 50 000 рублей,
а так же расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб., а всего 3170000 (три миллиона сто семьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Волгодонской районный суд.
В окончательной форме решение вынесено 17.03.2011 г.