Дело № 2-137/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мичко Е.В. к Белоглазову С.Н. и Белоглазову Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
Мичко Е.В. обратилась в суд с иском к Белоглазову С.Н. и Белоглазову Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, указав, что 22 февраля 2010 года в пять часов утра Белоглазов С.Н. и Белоглазов Н.В. избивали металлическими прутами ее сына Тагиева Э.Р. на ее глазах. Мичко Е.В. просила прекратить избиение ее сына. Белоглазов С.Н. и Белоглазов Н.В. на ее просьбы не отреагировали, и угрожая ей физической расправой, продолжили избиение Тагиева Э.Р.
В результате избиения Тагиеву Э.Р. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран волосистой части головы, которые квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку: кратковременное расстройство здоровья, а также гематома правой кисти не расценивается как вред здоровью.
28 июля 2010 года Белоглазов С.Н. и Белоглазов Н.В. за нанесение телесных повреждений Тагиеву Э.Р. приговором мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского района Ростовской области признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 115 УК РФ за нанесение телесных повреждений Тагиеву Э.Р. и осуждены: Белоглазов С.Н. к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, а Белоглазов Н.В. к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей. Также в пользу сына Мичко Е.В. была взыскана компенсация морального вреда в сумме по 5 000 рублей с каждого.
Мичко Е.В. полагает, что моральный вред действиями Белоглазова С.Н. и Белоглазова Н.В. причинен не только ее сыну, получившему телесные повреждения, но и ей, так как она перенесла моральные страдания, возникшие при виде избиения ее сына, что отразилось на физическом здоровье истца. Стресс, вызванный действиями Белоглазова С.Н. и Белоглазова Н.В. привел к тому, что Мичко Е.В. с 26 февраля 2010 года по 3 марта 2010 года находилась на амбулаторном лечении в МУЗ ЦРБ Волгодонского района у невролога. С 3 марта 2010 года по 15 марта 2010 года проходила стационарное лечение в неврологическом отделении МУЗ ЦРБ Волгодонского района Ростовской области. 17 марта 2010 года вышла на работу не смогла работать по причине нездоровья и снова была направлена на стационарное лечение в Волгодонский психоневрологический диспансер, где находилась на лечении с 23 марта 2010 года по 30 апреля 2010 года. Мичко Е.В. оценивает компенсацию морального вреда в 100 000 рублей, которую просит взыскать с ответчиков солидарно.
Мичко Е.В. - истец по делу исковые требования в судебном заседании поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что прямыми доказательствами причиненного ей морального вреда в результате избиения ее сына Тагиева Э.Р. являются приговор мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского района Ростовской области от 28 июля 2010 года в отношении Белоглазова С.Н. и Белоглазова Н.В. и сведения о прохождении ею лечения по поводу нервного расстройства, вызванного действиями Белоглазова С.Н. и Белоглазова Н.В. Нервное расстройство является прямым результатом действий Белоглазова С.Н. и Белоглазова Н.В. избивших ее сына. В отношении нее Белоглазов С.Н. и Белоглазов Н.В. физическую силу не применяли, только угрожали расправой. Полагает, что приговор в отношении Белоглазова С.Н. и Белоглазова Н.В. является достаточным доказательством, чтобы взыскать компенсацию морального вреда.
Белоглазов С.Н. и Белоглазов Н.В. - ответчики по делу, будучи уведомлены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 44) в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Обстоятельствами, подлежащими доказыванию, при рассмотрении настоящего дела являются: наличие морального вреда в результате действий ответчиков, противоправность действий ответчиков, наличие причинной связи между противоправными действиями ответчиков и наступившим вредом.
22 февраля 2010 года в пять часов утра Белоглазов С.Н. и Белоглазов Н.В. находясь возле подворья, расположенного по адресу: х. <адрес> <адрес>, нанесли в присутствии истца Тагиеву Э.Р. - сыну истца многочисленные удары по различным частям тела: голове, телу руке, чем причинили последнему телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 977 от 28 июня 2010 года у Тагиева Э.Р. поступившего в хирургическое отделение МУЗ «ЦРБ» Волгодонского района 22 февраля 2010 года имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства установлены судом и подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского района Ростовской области от 28 июля 2010 года, объяснениями Мичко Е.В. в судебном заседании и заключением судебно-медицинской экспертизы № 977 от 28 июня 2010 года.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского района Ростовской области от 28 июля 2010 года за нанесение телесных повреждений Тагиеву Э.Р. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 115 УК РФ и осуждены: Белоглазов С.Н. к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, а Белоглазов Н.В. к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей. Также в пользу сына Мичко Е.В. была взыскана компенсация морального вреда в сумме по 5 000 рублей с каждого.
Как установлено судом истец Мичко Е.В. находилась на стационарном лечении с 3 марта 2010 по 15 марта 2010 года в неврологическом отделении МУЗ «ЦРБ» Волгодонского района Ростовской области с диагнозом: расстройство вегетативной автономной системы (л.д. 36), с 23 марта 2010 года по 30 апреля 2010 года истец находилась на дневном стационаре ВФ ГУЗ ПНД РО с диагнозом: пролонгированная депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации (л.д. 14, 33).
Доводы истца о том, что указанные заболевания и необходимость их лечения вызвана противоправными действиями ответчиков в отношении ее сына Тагиева Э.Р. - потерпевшего по уголовному делу, судом не принимаются.
Истцом не доказаны факт причинения вреда ее здоровью ответчиками. Как установлено судом, противоправные действия совершены ответчиками в отношении ее сына Тагиева Э.Р. истцом не доказано наличие причинной связи между противоправными действиями Белоглазова С.Н. и Белоглазова Н.В. и расстройством здоровья у Мичко Е.В.
Судом истцу было предложено представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований. Мичко Е.В. от предоставления суду дополнительных доказательств отказалась, мотивируя отказ тем, что в процессе рассмотрения дела ею представлено суду достаточно доказательств в обоснование заявленных требований и приговор мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского района Ростовской области от 28 июля 2010 года в отношении Белоглазова С.Н. и Белоглазова Н.В. является прямым доказательством причинения ей морального вреда вызванного повреждением ее здоровья.
Доводы Мичко Е.В. о том, что указанный приговор является прямым доказательством причинения морального вреда истцу действиями ответчиков, судом не принимаются.
Приговор устанавливает виновность ответчиков за причинение вреда здоровью сыну истца - Тагиеву Э.Р. и не устанавливает виновности ответчиков в отношении Мичко Е.В.
При установленных судом обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с ответчиков компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Мичко Е.В. в удовлетворении исковых требований к Белоглазову С.Н. и Белоглазову Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья солидарно в размере 100 000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд.
Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2011 года.
Судья Е.В. Попова