Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1036/11
17 марта 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.
при секретаре Деминой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Говоркова В.Н. к Поповой Л.Н., Открытому Страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании убытков, и морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Говорков В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Поповой Л.Н., Открытому Страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании убытков, и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указал следующее.
15.08.2010 года по вине ответчика Поповой Л.Н., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль истца «Москвич» 214122 государственный регистрационный номер С 340 ЕР 161. Ответчик Попова Л.Н. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Поповой Л.Н. компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, в связи с тем, что она является виновником ДТП, в результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести.
До вынесения решения по делу истец отказался от заявленного к Поповой Л.Н. требования, о взыскании компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчик возместила причиненный истцу моральный вред. Определением суда производство по делу в части взыскания с Поповой Л.Н. компенсации морального вреда в пользу Говоркова В.Н., прекращено.
Гражданская ответственность Поповой Л.Н. была застрахована в Открытом Страховом акционерном обществе (ОСАО) «РЕСО - Гарантия» на основании страхового полиса серии ВВВ 0163330854.
Истец направил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения в страховую компанию.
04.10.2010 года ОСАО «РЕСО - Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 9696 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику Никифоровой Т.Ф., для проведения экспертизы и оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно заключения эксперта № 22 «А» 11 \2010 от 15.11.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет 45728 рублей. Истец просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта указанного в отчете оценщика, в размере 36032 рубля, расходы, понесенные на оплату услуг оценщика в сумме 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1280,96 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Ответчик ОСАО «РЕСО - Гарантия» с предъявленным иском частично согласился, представил в суд копию платежного поручения № 67827 от 21.02.2011 года, согласно которого ответчик перечислил истцу 21.02.2011 года страховое возмещение в размере, заявленном истцом в исковом заявлении - 36032 рубля. Ответчик не согласен с размером затрат, понесенных истцом на оплату услуг представителя, на оплату услуг оценщика, на оплату госпошлины. Возражая против требований истца, представитель ответчика по доверенности Кошелева К.П., поясняла, что страховая компания, получив копию искового заявления истца, согласилась с заявленным истцом требованием о размере страховой выплаты необходимой ему для восстановительного ремонта автомобиля и перечислила истцу заявленную им в иске денежную сумму. В связи с этим, по мнению ответчика, суд не должен взыскивать с ответчика расходы, которые истец понес на оплату услуг представителя, и оплату услуг оценщика.
Выслушав объяснения истца, представителя истца по Прошкову Е.Ю., представителя ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» Кошелеву К.П., изучив материалы дела, суд установил.
Как установлено в ходе судебного разбирательства из объяснения сторон. письменных доказательств, представленных сторонами 15.08.2010 года по вине ответчика Поповой Л.Н., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль истца «Москвич» 214122 государственный регистрационный номер С 340 ЕР 161.
Ответчик Попова Л.Н. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Гражданская ответственность Поповой Л.Н. была застрахована в Открытом Страховом акционерном обществе (ОСАО) «РЕСО - Гарантия», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания 04.10.2010 года выплатила истцу страховое возмещение в размере 9696 рублей, с чем истец не согласен и обратился в суд с иском, о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта, размер которого, в соответствии с заключением оценщика составляет 45728 рублей. Истец, просил взыскать со страховой компании 36032 рубля, учитывая, что ответчик выплатил ему часть стоимости восстановительного ремонта.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В качестве обоснования своих требований истцом представлено заключение оценщика № 22 «А» 11 \2010 от 15.11.2010 года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет 45728 рублей, квитанции об оплате услуг оценщика на сумму 3000 рублей, квитанцию об оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Ответчик ОСАО «РЕСО - Гарантия» признал иск в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, представитель ответчика представил в суд копию платежного поручения № 67827 от 21.02.2011 года, согласно которого ответчик перечислил истцу 21.02.2011 года страховое возмещение в размере, заявленном истцом в исковом заявлении - 36032 рубля.
Истец в судебном заседании пояснил, что ему ничего неизвестно о перечисленной ему денежной сумме, в случае, если указанная ответчиком денежная сумма действительно ему перечислена, истец не намерен принудительно взыскивать с ответчика денежную сумму в размере 36032 рубля, но требования свои поддерживает и просит взыскать с ответчика заявленные им в иске денежные суммы.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2002 № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.
Таким образом, взысканию со страховой компании подлежит заявленная истцом сумма в размере 36032 рубля.
Согласно п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 9696 рублей, о причинах выплаты страхового возмещения в указанном размере ответчик истца не извещал.
Истец в судебном заседании не заявляет требование о взыскании с ответчика неустойки.
Ответчик возражает против взыскания с него расходов истца понесенных на оплату услуг оценщика, услуг представителя. Возражения мотивированы тем, что ответчик после получения копии искового заявления, добровольно перечислил истцу заявленную им денежную сумму.
Статьей 101 ГПК РФ определен порядок распределения судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения, В соответствии с указанной нормой ГПК РФ при отказе истца от иска, кроме тех случаев, когда ответчик после предъявления иска добровольно удовлетворил требования истца, понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Для истца, обратившегося в суд без достаточных на то оснований и вследствие этого отказавшегося от иска, возникает ряд неблагоприятных последствий материального свойства. Ему не возвращается уплаченная государственная пошлина, не возмещаются понесенные расходы в виде издержек по делу, более того, он обязан возместить понесенные ответчиком расходы.
Для ответчика, не изъявившего желания урегулировать спор до возбуждения гражданского дела и в дальнейшем вынужденного признать иск, наступают негативные последствия. Ответчик обязан возместить истцу все расходы по делу: сумму уплаченной государственной пошлины, издержки, расходы на оплату услуг представителя.
Требований о взыскании судебных расходов с ответчика Поповой Л.Н., истец не заявлял.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебном заседании пояснила, что после получения копии искового заявления, ответчик согласился с размером заявленной истцом денежной суммы, которую он просит взыскать для восстановительного ремонта автомобиля. Таким образом, ответчик, признал исковые требования, но не представил в суд, как того требует ст.67 ГПК РФ к выводу о том, что указанная в копии платежного поручения денежная сумма выплачена, или поступила на счет истцу, в связи с чем, суд находит необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика заявленной им денежной суммы. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы, и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, ГПК Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования Говоркова В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Открытого Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Говоркова В.Н. в качестве страхового возмещения сумму в размере 36032 рубля, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в суме 1280 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, всего 46312 (сорок шесть тысяч триста двенадцать) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней, с даты изготовления решения в окончательной форме, через Волгодонской районный суд путем подачи кассационной жалобы.
Судья В.Ш. Шабанов
Решение в окончательно форме составлено 22 марта 2011 года.