РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«15» марта 2011 года <адрес>
Волгодонской районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием:
представителя истца Мосовой И.А. - Мосова А.В.,
действующего на основании доверенности 61АА № 0112775,
удостоверенной 05.01.2011 г. нотариусом г.Волгодонска ФИО4,
представителя ответчика ОАО «Сбербанк России»
в лице Волгодонского отделения №7931 - Зимина И.А.,
действующая на основании доверенности от 16.11.2010 г. 61АА № 0257233,
удостоверенной нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосовой И.А. к Администрации города Волгодонска Ростовской области, открытому акционерному обществу «Сбербанк Росси» в лице Волгодонского отделения №7931, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус г. Волгодонска Сердюк А.В., о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Мосова И.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Волгодонска, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей 02.04.2010 г.
В обоснование своих требований Мосова И.А. указала, что 02.04.2010 г. умерла ее мать ФИО1. После смерти матери открылось наследство в виде принадлежащей ей трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах Волгодонского отделения Сбербанка РФ № 7931, на счете №, на счете №, на счете №, на счете №. После смерти матери истец пропустила срок для принятия наследства, поскольку проходила обучение и проживала в г. Санкт-Петербург, а также полагала, что заявление о вступлении в наследство она должна подать по истечении полугодовалого срока. 20.10.2011 года она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине пропуска срока для вступления в наследство.
В судебном заседании представитель истца Мосов А.В. поддержал исковые требования и приведенные в их обоснование доводы.
Представитель привлеченного к участию в деле определением суда от 31.01.2011 г. ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 - Зимина И.А. в судебном заседании не возражала против исковых требований, в решении полагалась на усмотрение суда.
Представитель ответчика Администрации г. Волгодонска Лазарева А.В., действующая на основании доверенности от 31.12.2011 г. № 5887-1/7.1-69, в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, в котором просила вынести решение на усмотрение суда в ее отсутствие.
Третье лицо нотариус г. Волгодонска Сердюк А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Суд, с учетом мнения представителей сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> умерла 02.04.2010 г., что подтверждается свидетельством о смерти III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти наследственное дело не заводилось, о чем свидетельствует направленное по судебному запросу сообщение нотариуса г. Волгодонска РО Сердюк А.В. от 09.02.2011 г. № 26.
Из копий сберегательных книжек, а также согласно сведениям ОАО «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения № следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № (<адрес>) имеются счета: л/счет №, текущий остаток составляет <данные изъяты>, вклад открыт ДД.ММ.ГГГГ г., компенсации не подлежит; л/счет №, текущий остаток составил <данные изъяты>, вклад открыт ДД.ММ.ГГГГ, компенсации не подлежит; л/счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты>, вклад подлежит компенсации. В <данные изъяты> № (<адрес>) л/счет №, текущий остаток составляет <данные изъяты>, вклад открыт ДД.ММ.ГГГГ., не подлежит компенсации; л/счет №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ г., остаток на ДД.ММ.ГГГГ г. составлял <данные изъяты>., вклад подлежит компенсации; л/счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., вклад подлежит компенсации.
Согласно договору мены квартир и передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в ФГУП «РТИ-Федеральное БТИ» за ФИО1, о чем свидетельствует представленное по запросу суда сообщение ФГУП «РТИ-Федеральное БТИ» от 11.02.2011г.
Мосовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, является дочерью ФИО1. Это подтверждается свидетельством о рождении ДЧ №, выданным Магаданским гор. ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака III-АН №, выданным отделом ЗАГС <адрес> РО ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с положениями ст. 1154 ГК РФ принятие наследства должно быть совершено в течение шести месяцев после открытия наследства.
В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из пояснений представителя истца следует, что истец является единственным наследником умершей ФИО1, однако до настоящего времени не оформила свои права на наследство по причине юридической неграмотности, а так же ввиду отдаленности места нахождения и невозможности своевременно прибыть для оформления наследственных прав.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10 и ФИО11, подтвердивших факт длительного нахождения истца в г. Санкт-Петербурге, а так же представленной суду справкой, выданной 03.03.2011 года директором <данные изъяты>» ФИО12 о том, что с 01.06.2010 г. и по настоящее время Мосова И.А. работает <данные изъяты> в г. Санкт-Петербурге.
Учитывая изложенное, суд находит причины пропуска срока для принятия наследства истцом уважительными и приходит к выводу о том, что исковое требование о восстановлении срока для принятия наследства законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
При вынесении решения суд учитывает положения ст.1152 ГК РФ согласно которой, при принятии наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мосовой И.А. к Администрации города Волгодонска Ростовской области, открытому акционерному обществу «Сбербанк Росси» в лице Волгодонского отделения №7931, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус г. Волгодонска Сердюк А.В., о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить Мосовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ее матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: квартиры по адресу: <адрес>; денежных вкладов, находящихся на л/счетах: №, №, №, открытых в <данные изъяты> № (<адрес>); денежных вкладов, находящиеся л/счетах №, №, №, открытых в <данные изъяты> № (<адрес>), а так же иного принадлежащего наследодателю имущества.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме через Волгодонской районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено 15.03.2011 года.
Судья: подпись