Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21.03.2011 года. г. Волгодонск
Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,
при секретаре Горбачевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № к Крикунову Р.А., Пшеницыной С.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по делу,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице ВФ № обратилось в суд с иском к Крикунову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу, указав, что между истцом и заемщиком Крикуновым А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме * рублей под 22 % годовых на срок * месяцев, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался согласно п.3.1 кредитного договора погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку согласно п.3.3. кредитного договора в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа. Согласно свидетельству о смерти №, заемщик Крикунов А.А умер. В настоящее время погашение задолженности по кредиту не производится, последнее погашение проведено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту и процентам вынесена на счет просроченных ссуд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет * рублей, в т.ч.: просроченная задолженность по основному долгу составляет * рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме * рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме * рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом * рублей, погашено * рублей, ко взысканию предъявлена сумма * рублей. В соответствии с п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По данным истца наследником умершего является сын Крикунов Р.А., фактически принявший наследство, на дату смерти Крикунова А.А., проживавший с ним по одному адресу: <адрес>.
В связи с чем истец просил взыскать с Крикунова Р.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме * рублей, в том числе, задолженность по основному долгу * рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме * рублей, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита в сумме * рублей, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов в сумме * рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей.
Также ОАО «Сбербанк России» в лице ВФ № обратилось в суд с иском к Пшеницыной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу, указав, что между истцом и заемщиком Крикуновым А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме * рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение возврата кредита - поручительство Пшеницыной С.Н., которая приняла на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение своих обязательств заемщиком. Заемщик Крикунов А.А умер, не исполнив обязанности по возврату банку денежных средств с причитающимися процентами. Внастоящее время погашение задолженности по кредиту не производится, последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту и процентам вынесена на счет просроченных ссуд. Поручителю через почтовое отделение направлялось заказным письмом извещение о наличии задолженности по кредитному договору. Поручитель предупреждалась об ответственности согласно договору поручительства № за невыполнение заемщиком условий кредитного договора, довольно оплачивать задолженность отказывается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет * рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу составляет * рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня по процентам в сумме * рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня по кредиту в сумме * рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность по просроченным процентам * рублей. В соответствии со ст.ст. 322, 323, 329, 361, 363 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством: по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и (любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В связи с чем истец просил взыскать с наследника Крикунова А.А. -Крикунова Р.А. и Пшеницыной С.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ВФ № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме * рублей, в том числе, задолженность по основному долгу * рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме * рублей, задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита в сумме * рублей, задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов в сумме * рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей.
Определением суда указанные дела были соединено в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебном заседании представитель истца Зимина И.А. настаивала на удовлетворении исковых заявлений в полном объеме.
Представитель ответчика Крикунова Р.А. Крикунова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что ответчик Крикунов Р.А. является сыном умершего Крикунова А.А. Наследства от умершего не принимал, поскольку умерший не располагал никаким имуществом на момент смерти. Крикунов А.А. с сыном совместно не проживал, поскольку в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживала сама Крикунова Е.А., брак с которой Крикунов А.А. расторг ДД.ММ.ГГГГ, и Крикунов Р.А.. Крикунов А.А. последнее время проживал у гражданской жены. В связи с данными обстоятельствами в нотариальную контору Крикунов Р.А. не обращался.
Ответчик Пшеницына С.Н. также исковые требования не признала, указав, что в связи со смертью Крикунова А.А. и отсутствием наследников, наследственного имущества, обязательства Крикунова А.А. перед банком прекратились, соответственно прекратилось и поручительство в порядке ст. 367 ГК РФ. В обоснование своих возражений ответчик сослалась на Постановление Президиума ВС РФ от 28.05.2008 года.
Выслушав пояснения сторон, изучив иные доказательства по делу, и дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» в лице ВФ № надлежит отказать.
Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Крикунов А.А., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области. На момент смерти Крикунов А.А. имел неисполненные обязательства перед ОАО «Сбербанк России» в лице ВФ № по двум кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Крикунова А.А. был выдан кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме * рублей под 22 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме * рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по основному долгу по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составляет * рублей, задолженность по основному долгу по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ - * рублей.
Согласно справки нотариуса г. Волгодонска Масловской Н.Н. от 16.02.2011 года наследственное дело № после смерти Крикунова А.А. заведено на основании уведомления ОАО «Сбербанк России» в лице ВФ №, приобщено требование (претензия) кредитора ОАО «Сбербанк России» в лице ВФ № по имуществу гражданина. Лиц, принявших наследство, предъявивших заявления о принятии наследства, не выявлено, наследственной массы не выявлено.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследника.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из Уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, предоставленного Управлением Росреестра по Ростовской области от 11.02.2011 года, за Крикуновым А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сведения о каких-либо правах на недвижимое имущество в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Также, согласно данных МРЭО отдела ГАИ УВД по г. Волгодонску за Крикуновым А.А. транспортных средств не зарегистрировано. Согласно данных Отделения по г. Волгодонску и Волгодонскому району Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» собственником недвижимого имущества Крикунов А.А. также не значится.
На момент смерти Крикунов А.А. в зарегистрированном браке не состоял, сведениями о родителях умершего суд не располагает. Крикунов Р.А. является сыном умершего Крикунова А.А.
Доказательств наличия иного имущества, составляющего наследственную массу умершего Крикунова А.А. и перешедшего в пользование, распоряжение и владение его сына Крикунова Р.А., истец по делу не представил.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что после смерти Крикунова А.А. наследственная масса отсутствует, отсутствуют также наследники, принявшие наследство умершего.
Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство.
В данном случае должник Крикунов А.А. умер.
Согласно статье 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п. 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2).
По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.
В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку, как установлено судом, наследники и наследственное имущество после смерти должника Крикунова А.А. отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и договорам поручительства прекращаются.
Таким образом, положения договора поручительства, предусматривающие ответственность поручителя в случае смерти должника при отсутствии наследников и наследственного имущества, не соответствуют предписанным законом обязательным для сторон правилам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
В иске ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № к Крикунову Р.А., Пшеницыной С.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по делу отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 23.03.2011 года.
Федеральный судья Стадникова Н.В.