Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21.03.2011 года. г. Волгодонск
Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,
при секретаре Горбачевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Альтэк» о признании действий противоправными,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах обратился в суд с иском к ООО «Альтэк», указав, что на основании распоряжения № 000039 от 27.12.2010 года была проведена плановая выездная проверка в отношении ООО «Альтэк», осуществляющего деятельность в торговых павильонах по адресам: г. Волгодонск, ул. Ленина, 45 (19.01.2011 г.), пр. Строителей, 21, пр. Строителей, 33 «а», пр. Строителей, 25, ул. К. Маркса, 21, ул. Гагарина, 27, ул. М. Кошевого, 18 (20.01.2011 г.). В результате проверки выявлены нарушения пунктов 7, 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», а также ст. 9 Закона «О защите прав потребителей», а именно:
Результаты проверки были отражены в акте № 000039 от 15.02.2011 года, проверка проведена в присутствии директора ООО «Альтэк» Морозова С.П. В иске истец просил признать действия ответчика противоправными и прекратить эти действия в отношении неопределенного круга потребителей. В судебном заседании представитель истца Линькова И.Н., действующая на основании доверенности, требование в части обязании прекратить действия, установленные на момент проверки не поддержала, в остальной части исковые требования поддержала и просил удовлетворить: признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по не предоставлению необходимой и достоверной информации для потребителей о товарах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.
Представитель ответчика Пальшина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, представила отзыв, согласно которому все нарушения, установленные в результате проверки устранены, о чем 25.02.2011 года в адрес истца направлено уведомление. Требование о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Выслушав пояснения представителей сторон, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Признать действия ООО «Альтэк» по
противоправными в отношении неопределенного круга лиц.
Взыскать с ООО «Альтэк» госпошлину в доход государства * рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 23.03.2011 года.
Федеральный судья Стадникова Н.В.