Решение
Именем Российской Федерации дело № 2-458\11
18 марта 2011 г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.
при секретаре Деминой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Д.С. к Шапкину Е.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, с иском к ответчику с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Волгодонского городского суда Ростовской области от 17 декабря 2003 года с Шапкина Е. Б. в пользу Гусева Д. С. взыскан долг в сумме 595 990 рублей. Решение суда вступило в законную силу 28.12.2003 года. Однако до настоящего времени Шапкин Е.Б., решение суда не исполнил, выплатил истцу за период с 2003 года по настоящее время 9000 рублей.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12. 2003 года по 18.11.2010 года в сумме 318062 рубля.
Ответчик иск не признал, в обоснование возражений против заявленных истцом требований пояснил, что он не пользовался чужими денежными средствами, заявил что истцом пропущен срок для обращения в су с настоящим иском, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных им требований.
Выслушав представителя истца по доверенности Гончарову А.Г., представителя ответчика по доверенности Биньковскую Н. И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства из объяснений сторон, письменных доказательств, представленных сторонами установлено, что решением Волгодонского городского суда Ростовской области от 17 декабрям 2003 года с Шапкина Е. Б. в пользу Гусева Д. С. взыскан долг в сумме 595 990 рублей. Решение суда вступило в законную силу 28.12.2003 года.
Для принудительного исполнения решения Волгодонским городским судом 29мая 2008 года истцу был выдан исполнительный лист № 2-2755\03. истец в период с 2003 года по настоящее время несколько раз предъявлял исполнительный лист, в службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного решения.
Срок предъявления исполнительного документа для возбуждения исполнительного производства по взысканию долга с ответчика, до настоящего времени не истек, последний раз, судебным приставом - исполнителем Волгодонского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области на основании указанного исполнительного листа 08.10.2008 года возбуждено исполнительное производство № 60/42/31774/13/2008 по взысканию долга с ответчика в пользу истца. За период с 2003 года по настоящее время ответчиком в счет погашения долга перед истцом выплачено 9000 рублей, что стороны в судебном заседании не отрицали.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат. уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом в обоснование заявленной им суммы иска представлен расчет, в соответствии с которым сумма долга, взысканная судебным решением уменьшена истцом на 9000 рублей, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 586990 рублей за период с 28.12.2003 года по 18.11 2010 года, расчет произведен с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату подачи иска в размере 7,75%, которая является наименьшим размером ставки рефинансирования, из числа действовавших, в период, за который истцом произведен расчет. Ответчик не опровергал расчет истца, просил отказать в иске лишь по основаниям пропуска срока для предъявления иска, и в связи с тем, что, он не пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу.
Суд находит доводы ответчика о не использовании им чужих денежных средств, несостоятельными. Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, начиная со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения. То есть отношения между сторонами носят длящийся характер.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности, в связи с тем, что решение суда о взыскании долга, которое ответчиком не исполняется, вступило в законную силу 28.12.2003 года, а срок исковой давности, для предъявления иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года, и по мнению ответчика истек в декабре 2006 года.
Как усматривается из материалов дела, настоящий иск предъявлен в суд 18.11.2010, проценты предъявлены к взысканию за период с 28.12.2003 по 18.11.2010.
В судебном заседании из объяснений сторон установлено, что ответчик, частично выплатил истцу денежную сумму, взысканную с него решением суда, т.е. признает наличие долга. В период с 2003 года по настоящее время истец предпринимает меры к взысканию с ответчика долга в рамках исполнительного производства, что подтверждается представленными судебным приставом - исполнителем сведениями о проведении исполнительских действий ( л.д.22-24).
Из материалов дела усматривается, что с требованием о взыскании суммы основного долга истец обратился в суд в пределах срока исковой давности, учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены до настоящего времени, длящийся характер правоотношений, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными подлежит удовлетворению частично, за период три года предшествующие дате предъявления иска, в пределах срока общей срок исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2007 года по 18 ноября 2010 года (1080 дней) размер денежной суммы подлежащий взысканию с ответчика составит:
586990 рублей х 7,75% : 360 дн. х 1080 дней = 136 475 рублей.
Ходатайств об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с их несоразмерностью неисполненному обязательству, ответчиком не заявлялось.
Требования об индексации денежной суммы, взысканной с ответчика решением Волгодонского городского суда Ростовской области от 17 декабрям 2003 года, истцом не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шапкина Е.Б. в пользу Гусева Д.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2007 года по 18 ноября 2010 года в сумме 136 475 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 500 рублей, а всего 136 975 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.
Взыскать с Шапкина Е.Б. в доход бюджета госпошлину в сумме 3928 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней, с даты изготовления решения в окончательной форме, через Волгодонской районный суд путем подачи кассационной жалобы.
Судья: В.Ш. Шабанов
Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2011 г.