Дело № 928/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2011 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Мотченко И.В.
при секретаре Ерошенко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко И.В. к Администрации г. Волгодонска о сохранении самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения в переустроенном виде,
УСТАНОВИЛ:
Диденко И.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Волгодонска о сохранении самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения в переустроенном виде.
В обоснование своих требований указал, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № 395/1818 от 07.12.2007 г.
До декабря 2007 года вспомогательная площадь размером 19,5 кв.м. состоящая из коридора общего пользования площадью 1,8 кв.м., санузла общего пользования площадью 2,2 кв.м., умывальника общего пользования площадью 15,5 кв.м., имеющая смежную стену с комнатой, которую занимает истец, до снятия статуса общежития относилась к местам общего пользования жилого дома и согласно инвентарному плану Отделу по г. Волгодонску и Волгодонскому району Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» значилась как умывальник.
07 декабря 2007 года на основании Постановления главы г. Волгодонска № 3568 от 23.11.2007 г. в связи со снятием с жилого дома № по ул. <адрес> в г. Волгодонске и на основании паспорта жилого помещения был заключен договор социального найма на квартиру № дома № по ул. <адрес> в г. Волгодонске общей площадью 39,6 кв.м., в том числе жилой 20,1 кв.м.
Истец произвел переустройство жилого помещения, а именно устройство и закладка дверных проемов, демонтаж мойки на кухне и установка умывальника в санузле. При этом несущие стены затронуты не были. В соответствии со справкой о техническом состоянии квартиры № по ул. <адрес> от 20.10.2010 г. № 122/01-64 устройство и закладка дверных проемов в перегородках, не влияет на несущую способность конструкций квартиры и здания в целом, а также на эксплуатационные удобства условий других квартир. Демонтаж мойки на кухне и установка умывальника в санузле выполнены в соответствии с требованиями СНиП 2.04.01 -85* «Внутренний водопровод и канализация зданий» с сохранением стояков горячего, холодного водоснабжения и канализации.
Просит суд сохранить самовольно переустроенное и перепланированное жилое помещение с присоединением к муниципальной квартире № по ул. <адрес> в г. Волгодонске Ростовской области, коридора площадью 1,8 кв.м., санузла площадью 2,2 кв.м., умывальника площадью 15,5 кв.м.
Заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец и его представитель не явились по вызову 01.03.2011 г. и 28.03.2011 г. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. При таких обстоятельствах суд полагает правильным оставить заявление без рассмотрения.
Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Диденко И.В. к Администрации г. Волгодонска о сохранении самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения в переустроенном виде, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться с аналогичным заявлением в суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья