Решение
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Шмелевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 к Лаптеву С.В., Лаптеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Лаптеву С.В., Лаптеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 11.06.2008 г. между АК Сберегательный банк РФ Волгодонское отделение №7931 и Лаптевым С.В. был заключен кредитный договор № 455/12365, по которому банк предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 руб. под 17% годовых на срок до 10.06.2013 г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера от 18.06.2008 года.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 03.02.2011 года общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет 86 610,51 рублей, из которых остаток просроченной задолженности составляет 71 173,68 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11 957,43 руб., пени за несвоевременное погашение кредита в размере 4 262,12 руб..
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 455/12365/П-1 от 11.06.2008 года, поручителем по которому является Лаптеву А.В..
26.10.2010 г. банк направил заемщику и поручителю требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 86 610,51 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Лаптев С. В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Лаптев А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен и времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, признав неявку ответчика Лаптева А.В. в судебное заседание неуважительной, рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Лаптева С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно 1.1, 2.4, 2.5, 2.7 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Лаптев С.В. надлежащим образом не исполняет, т.е. не погашает проценты, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд.
Судом установлено, что 11.06.2008 г. между АК Сберегательный банк РФ Волгодонское отделение №7931 и Лаптеву С.В. был заключен кредитный договор № 455/12365, по которому банк предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 руб. под 17% годовых на срок до 10.06.2013 г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера от 18.06.2008 года.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 03.02.2011 года общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет 86 610,51 рублей, из которых остаток просроченной задолженности составляет 71 173,68 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11 957,43 руб., пени за несвоевременное погашение кредита в размере 4 262,12 руб..
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 455/12365/П-1 от 11.06.2008 года, поручителем по которому является Лаптев А.В..
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункта 2.1 договора поручительства №455/12365/П-1 от 11.06.2008 г. поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Банк направил заемщику и поручителям требования о погашении задолженности по данному договору, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил.
Пунктом 4.6 кредитного договора установлено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения №7931 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 86 610,51 рублей.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Лаптева С.В., Лаптева А.В. задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского ОСБ №7931 солидарно в сумме 86 610,51 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2 888,31 рублей, а всего 92 498,82 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 28 марта 2011 года.
Судья