РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Журба О.В.,
при секретаре Гурнаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения № 7931 к Сафронову Р.В., Дейненко А.А., Сафроновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 обратился в суд с иском к Сафронову Р.В., Дейненко А.А., Сафроновой Н.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АК СБ РФ в лице Волгодонского отделения № 7931 и Сафроновым Р.В. 29.05.2008 г. был заключен кредитный договор № 455/12174 сумму 150 000 руб. под 17 % годовых со сроком погашения до 28.05.2013 г.. Обеспечением возврата кредита являлось поручительство Дейненко А.А. и Сафроновой Н.И., которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение своих обязательств заемщиком. Сафронов Р.В. периодически допускал нарушения. Но с сентября 2010 г. неполная оплата стала носить систематический характер и 30.12.2010 г. задолженность по кредиту вынесена на счет просроченных ссуд. В настоящее время, с января 2010 года заемщик не исполняет обязанность по своевременному погашению долга. Сафронову Р.В. и поручителям Дейненко А.А. и Сафроновой Н.И. направлялись извещения о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако обязательства по выплате долга не исполнены. По состоянию на 03.02.2011 г. у ответчика Сафронова Р.В. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 110434,43 руб., из которых - просроченная задолженность по основному долгу - 100997,87 руб., задолженность по просроченным процентам - 3762,26 руб., неустойка за просрочку процентов - 215,76 руб., неустойка за просрочку кредита - 5458,54 руб. Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 110434,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3408,69 руб., всего 113 843,12 рублей.
В судебном заседании представитель истца Зимина И.А. действующая по доверенности № Б/01-78/1000 от 16.11.2010 г. поддержала исковые требования.
Ответчики Сафронов Р.В. и Дейненко А.А.т не явились, надлежащим образом извещены. О причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Дейненко А.А. и Сафронова Р.В., в порядке, предусмотренном ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Сафронова Н.И. исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, ответчика Сафронову Н.И., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст. 819-821, 361-367 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между АК СБ РФ (ОАО) и Сафроновым Р.В. был заключен кредитный договор №455/12174 от 29.05.2008 г., в соответствии с которым, истец предоставил Сафронову Р.В. кредит на неотложные нужды, на цели личного потребления, в сумме 150 000 руб. под 17 % годовых на срок до 28.05.2013 г. (л.д. 18-20). Указанные денежные средства были получены заемщиком, что подтверждается мемориальным ордером №203 от 29.05.2008 г. (л.д. 15).
В целях обеспечения исполнения обязательств Сафронова Р.В. 29.05.2008 г., между АК СБ РФ (ОАО) и Дейненко А.А., так же между истцом и Сафроновой Н.И., были заключены договора поручительства: №455/12174/П-1, №455/12174/П-2, соответственно (л.д. 21-23).
По условиям этих договоров, поручители Дейненко А.А. и Сафронова Н.И. взяли на себя обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п.4.1. 4.3 кредитного договора, Сафронов Р.В. взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Сафронов Р.В. надлежащим образом не исполняет с сентября 2010 г., что следует из сведений о фактических операциях по кредитному договору (л.д.12-14).
Пунктом 4.4 кредитного договора № 455/12174 предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст.263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Учитывая требования вышеприведенных норм, суд, считает, что ответчики Дейненко А.А. и Сафронова Н.И. - поручители по кредитному договору № 455/12174 обязаны нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик Сафронов Р.В. включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 обращался в досудебном порядке к заемщику и поручителям с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему (л.д. 24-32).
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Сафронова Р.В. по состоянию на 03.02.2011г. составляет 110434,43 руб., из которых - просроченная задолженность по основному долгу - 100997,87 руб., задолженность по просроченным процентам - 3762,26 руб., неустойка за просрочку процентов - 215,76 руб., неустойка за просрочку кредита - 5458,54 руб.. Также истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3408,68 руб. (л.д. 2). Указанные суммы подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
При вынесении решения суд учитывает, что согласно сообщения об изменении наименования с 01.11.2010 г. изменилось наименование истца, указанного в кредитному договоре и договорах поручительства как акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) на Открытое акционерное общество «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 к Сафронову Р.В., Дейненко А.А., Сафроновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 солидарно с Сафронова Р.В., Дейненко А.А., Сафроновой Н.И. задолженность по кредитному договору № 455/12174 от 29.05.2008 г. по состоянию на 03.02.2011 г., в сумме 110 434 руб. 43 коп., в том числе:
-задолженность по пене по процентам - 215 руб. 76 коп.
-задолженность по пене по кредиту - 5458 руб. 54 коп.
- задолженность по просроченным процентам - 3762 руб. 26 коп.
- просроченная задолженность по основному долгу - 100997 руб. 87 коп.
а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3408 руб. 69 коп., итого 113843 (сто тринадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Волгодонской районный суд.
Решение вынесено в совещательной комнате.