РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«23» марта 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А.,
с участием:
представителя истца ОАО «Сбербанк России»
в лице Волгодонского отделения №7931 Зиминой И.А.,
действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № Б/01-78/1000 от 16.11.2010 года,
представителя ответчика Сингина А.А. - адвоката Марышевой И.И.,
(удостоверение № 2517, ордер № 11 от 23.03.2011 года), действующей в порядке ст.50 ГПК РФ на основании определения Волгодонского районного суда Ростовской области от 02.03.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № к Сингин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику Сигину А.А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитному договору 455/233 по состоянию на 02.02.2011 г. в сумме 82 285, 27 рублей, в т.ч. просроченную задолженность по основному долгу - 67 543, 79 рублей; задолженность по просроченным процентам - 8 789, 89 рублей, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 1 399,22 рублей; задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита - 4 552,37 рублей, а кроме того судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 668, 56 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 и Сингиным А.А. 16.12.2009 г. был заключен кредитный договор № 455/233, в соответствии с которым заемщику Сингину был выдан «Доверительный кредит» в сумме 75 000 рублей под 20 % годовых на срок по 15.12.2012 г. По срочному обязательству № 1 от 16.12.2009 г. Сингин А.А. обязался производить платежи по кредиту и процентам ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. В соответствии с п. п. 3.1 и 3.3 кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно. Эту обязанность заёмщик надлежащим образом не исполняет, погашение задолженности по кредиту не производит. Задолженность по ежемесячным платежам кредита и процентам 11.05.2010 г. вынесена на счет просроченных ссуд. Через почтовые уведомления ответчику направлялось требование о возврате просроченной суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на 02.02.2011 г. просроченная задолженность по основному долгу составляет 67 543, 79 руб. В период с 09.04.2010 г. по 30.12.2010 г. начислено процентов за пользование кредитом на сумму 8 789, 89 руб., из них погашено - 0 руб., ко взысканию предъявлена сумма 8789,89 руб. В период с 12.05.2010 г. по 01.02.2010 г. начислена неустойка за несвоевременное погашение кредита согласно п. 3.4. кредитного договора 40 % годовых в сумме 4 552,37 руб., из них погашено - 0 руб., ко взысканию предъявлена сумма 4 552, 37 руб. В период с 11.06.2010 г. по 01.02.2011 г. начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом согласно п. 3.4 кредитного договора 40 % годовых в сумме 1 399, 22 руб., из них погашено 0 руб., ко взысканию предъявлена сумма 1399,22 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, однако в суд поступили сведения о неизвестности места его пребывания, что подтверждается корреспонденцией, направленной в адрес ответчика и возвращенной в суд с отметкой об истечении срока хранения и отсутствии адресата по указанному адресу, а так же предоставленным по судебному запросу сообщением ОУФМС России по Ростовской области в г. Волгодонске, согласно которому Сингин А.А. был зарегистрирован по месту пребывания с 08.10.2009 г. до 08.10.2010 г., продления регистрации нет. Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что будучи назначенной судом в качестве представителя Сингина А.А., место жительства которого не известно, в силу ст.50 ГПК РФ выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика, поэтому, ввиду невозможности выяснить фактическое мнение ответчика в отношении заявленных истцом требований, с иском не согласна и просит принять решение в соответствии с законом.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц; изучив материалы дела и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению согласно следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.
Судом установлено, что 16.12.2009 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 (кредитором) и Сингиным А.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № 455/233, в соответствии с которым банк предоставил Сингину А.А. «Доверительный кредит» в сумме 75 000 рублей под 20 % годовых на срок по 15.12.2012 г. Указанные денежные средства были переданы заемщику, что подтверждается мемориальным ордером формы 203 от 16.12.2009 г.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
По срочному обязательству № 1 от 16.12.2009 г., а так же согласно пунктам 3.1 и 3.3 кредитного договора № 455/233 Сингин А.А. взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство ответчик Сингин А.А. надлежащим образом не исполняет с мая 2010 г.,о чем свидетельствует ведомость фактических операций по кредитному договору.
Пунктом 3.4 кредитного договора № 455/233 предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п. 4.2.5 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (в размере двукратной процентной ставки - п. 3.4 кредитного договора).
Истец обращался в досудебном порядке к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему, что подтверждается требованиями о возврате суммы на имя Сингина А.А., почтовыми уведомлениями и списком № 328 Ф.103 заказных писем от 09.12.2010 г.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Сингина А.А. по кредитному договору 455/233 по состоянию на 02.02.2011 г. составляет 82 285 рублей 27 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 67 543 рубля 79 копеек, задолженность по просроченным процентам - 8 789 рублей 89 копеек, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита - 4 552 рубля 37 копеек; задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 1 399 рублей 22 копейки.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2 668 рублей 56 копеек, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 2668 от 09.02.2011 г.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 к Сингин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Сингин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931: сумму задолженности по кредитному договору № 445/233 от 16.12.2009 г. по состоянию на 02.02.2011 года в размере 82 285 (восьмидесяти двух тысячи двухсот восьмидесяти пяти) рублей 27 (двадцати семи) копеек; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму 2 668 (две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, а всего 84 953 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 83 (восемьдесят три) копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 23.03.2011 года.
Судья: подпись