РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«23» марта 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А.,
с участием:
представителя истца Новикова В.Н. Новиковой У.Н.,
действующей на основании письменного заявления истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В.Н. к Селезнева Ю.А. о взыскании долга,
установил:
Истец Новиков В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Селезневу Ю.А. о взыскании долга.
В обоснование иска Новиков В.Н. указал, что 01.12.2008 г. ответчик Селезнев Ю.А. взял у него взаймы по расписке 102 875 рублей со сроком возврата до 01.12.2009 г., однако в указанный срок денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 102 875 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 7,75% в размере 9 846 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 454 рублей 42 копеек, а всего 116 175 рублей 59 копеек.
В судебное заседание истец не явился, представил суду письменное заявление, согласно которому ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в присутствии Новиковой У.Н., исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца Новикова У.Н. в судебном заседании пояснила, что истец приходится ей родным братом. На протяжении 2008 года неоднократно друг брата Селезнев Ю.А. занимал у нее и Новикова В.Н. денежные средства в различных суммах, точных дат и сумм она не помнит. Общая сумма долга Селезнева перед Новиковым В.Н. составила 102 875 рублей. Такую же сумму денежных средств Селезнев должен и ей. 01.12.2008 года каждому (ей и брату) Селезнев написал по расписке, в которых указал суммы денежных средств, взятых у каждого из них в долг. Долг Селезнев обязался вернуть долг до 01.12.2009 г. До настоящего времени ответчик долг не уплатил ни ей, ни Новикову В.Н., мотивируя это отсутствием у него денег.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует расписка, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным и определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителя истца; изучив материалы дела и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично согласно следующим основаниям.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, регулируемые ст. ст. 807-811 ГК РФ.
Статьями 807, 808 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В качестве документа, удостоверяющего передачу денег ответчику, истцом представлена расписка, из которой следует, что Селезнева Ю.А., проживающий по адресу: <адрес>, взял в долг у Новикова В.Н. 102 875 рублей сроком до 01.12.2009 г.
Данный документ соответствует требованиям ст. ст. 161, 808 ГК РФ.
Таким образом, судом установлен факт получения ответчиком в долг от истца денежной суммы в размере 102 875 рублей. Доказательств иного в судебное заседание не представлено.
Согласно условиям расписки заем предоставлен Селезневу Ю.А. на срок до 01.12.2009 г.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пояснениям истца, приведенными в исковом заявлении, а так же пояснениями его представителя Новиковой У.Н., данными в судебном заседании установлено, что возврат денежных средств Селезневым Ю.А. не производился.
Ответчиком в судебное заседание не представлено возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих доказательства, представленные суду истцом.
Таким образом, на основании вышеприведенных законоположений применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд находит, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 102 875 рублей подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансировании) на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По смыслу действующего законодательства проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в порядке ч.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с учетом ставки рефинансирования в размере на день подачи иска 7,75%, установленной Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 г. по 01.02.2011 г. (т.е. 427 дней просрочки) в сумме 9 456 рублей 64 копейки (расчет: 102 875 х 7,75% : 360 х 427).
Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - сумму 3 446 рублей 63 копейки. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается чеком-ордером от 02.02.2011 г. на сумму 3454 руб. 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Новикова В.Н. к Селезнева Ю.А. о взыскании долга, удовлетворить частично.
Взыскать с Селезнева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Новикова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>: сумму долга по расписке от 01.12.2008 г. в размере 102 875 (ста двух тысяч восьмисот семидесяти пяти) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 456 (девяти тысяч четырехсот пятидесяти шести) рублей 64 (шестидесяти четырех) копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 3 446 (три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 63 (шестьдесят три) копейки, а всего 115 778 (сто пятнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 27 (двадцать семь) копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 23.03.2011 года.
Судья: подпись