РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Шмелевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой Е.Г. к Сухининой С.Я. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Сухининой С.Я. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что согласно договору займа от 23 августа 2007 она дала в долг Сухининой С.Я. денежные средства в сумме 150 000 рублей с уплатой процентов в размере 5% в месяц. Срок возврата долга определен моментом востребования. С сентября 2009 года ответчик от уплаты процентов уклоняется. 07.08.2010 года ответчику направлено требование о возврате долга и процентов по договору займа. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ответчика Сухининой С.Я. задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей - основной долг, 99 750 рублей - проценты по договору займа за период с 01.09.2009 гола по 15 ноября 2010 года, 1987,50 рублей - неустойка за просрочку возврата займа за период с 07.09.2010 года по 01.11.2010 года, возврат госпошлины в сумме 5 717,38 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что заем в 150 000 рублей складывается из договора займа от 23.08.2007 года на сумму 80 000 рублей, из договора займа на сумму 40 000 рублей, а также 30 000 рублей, который были даны без расписки. 07.08.2010 года она направила Сухининой претензию о возврате денежных средств. После получения требования о погашении задолженности по займу от Сухининой поступили почтовые переводы на 5000 рублей и 4000 рублей. Просила взыскать задолженность в полном объеме, применив действующую ставку рефинансирования.
Представитель ответчика Сухининой С.Я. в судебном заседании пояснил, что ответ Сухининой на претензию Сафоновой никакого отношения к указанному делу не имеет. Деньги в сумме 150 000 рублей Сухинина у Сафоновой не брала, Сафонова вкладывала эти деньги в ООО «Град» для получения процентов, что подтверждается по его мнению расходно-кассовым ордерами, а также письмом директора ООО «Град» на имя Сухининой Е.Г. просит в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В статье 807 ГК РФ содержится определение договора займа: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком правоотношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса РФ о договоре займа, заключении договоров займа, что подтверждается содержанием расписками ответчика Сухининой о получении ею в долг денежных сумм в размере 80 000 рублей и 40 000 рублей, ответом Сухининой на претензию Сафоновой, текстом встречного искового заявления.
Таким образом, судом установлено, что 23.08.2007 года Сафонова Е.Г. передала Сухининой С.Я. в долг деньги в сумме 80 000 рублей с условием выплаты 5 процентов ежемесячно, что подтверждается распиской (л.д. 14).
В соответствии со второй распиской без указания даты (л.д. 15) Сухинина взяла в долг у Сафоновой Е. деньги в сумме 40 000 рублей с условием выплаты 5 процентов ежемесячно.
Требование о возврате денежных средств по указанным распискам получено ответчиком 07.08.2010 года, таким образом, срок возврата денежных средств - 08.09.2010 года.
С сентября 2009 года ответчик прекратила выплату процентов по договорам займа от 23.08.2007 года на сумму 80 000 рублей и по договору без даты на сумму 40 000 рублей, что подтверждается пояснениями представителя истца, содержанием ответа Сухининой на претензию (л.д.6), текстом встречного иска (л.д.18).
Согласно расчету истца, задолженность по договорам займа составила :
- по договору займа от 23. 08.2007 года основной долг в сумме 80 000 рублей, проценты за период с сентября 2009 года по 15.11.2010 в сумме 58 002,90 рублей с учетом погашения части долга в августе и октябре.
Расчет истца по расписке от 23.08.2007 года проверен и принят судом.
Рассматривая требования истца о взыскании долга в сумме 40 000 рублей по расписке без даты суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов с 13.09.2010 года, учитывая, что требование о возврате денежных средств было получено Сухининой 07.08.2010 года, поскольку доказательств обоснованности иска в части взыскания процентов за период с 01.09.2009 года Сафоновой суду не представлено.
Таким образом, размер процентов по расписке на сумму 40 000 рублей составил 5000,25 рублей за период с 1 сентября 2009 года по 15.11.2010 года ( 75 дней) :
40000 рублей х 5% : 30 дней = 66,67 рублей в день
66,67 рублей х 75 дней = 5 000,25 рублей.
В соответствии со ст. 811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГПК РФ.
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по расписке от 23.08.2007 года на сумму 80 000 рублей и по расписке без даты на сумму 40 000 рублей составят по расчету истца 1413,35 рублей за период с 07.09.2010 года по 01.11.2010 года ( 53 дня) исходя из расчета :
80 000 рублей х 53 дня : 360 х 8% = 942,23 рублей.
40 000 рублей х 53 дня : 360 х 8% = 471,12 рублей
Таким образом, исковые требования в указанной части по мнению суда являются законным и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании 30 000 рублей которые по утверждению Сафоновой были взяты у нее в долг Сухининой по устной договоренности, суд не находит оснований для удовлетворения требований в этой части ввиду несоблюдения письменной формы договора, предусмотренной ст. 808 ГК РФ.
На основании ст. 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
Таким образом, сумма займа, выданного одним физическим лицом другому, в 30 000 руб. превышает более, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а, следовательно, договор, заключенный между сторонами, должен быть совершен в письменной форме, однако, письменных доказательств этому истцом не предоставлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что исковые требования Сафоновой удовлетворены в части, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с Сухининой в пользу истца расходы на услуги представителя в сумме 4000 рублей, с Сафоновой в пользу Сухининой 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Сафоновой Е.Г. к Сухининой С.Я. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Сухининой С.Я. в пользу Сафоновой Е.Г. :
-задолженность по договору займа от 23.08.2007 года в сумме138 945,13 рублей, из которых основной долг в сумме 80 000 рублей, проценты за период с 1 сентября 2009 года по 15.11.2010 в сумме 58 002,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 942,23 рублей;
- задолженность по договору займа без даты в сумме 45 471,37 рублей, из которой основной долг в сумме 40 000 рублей, проценты за период с 1 сентября 2009 года по 15.11.2010 в сумме 5000,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 471,12 рублей ;
-возврат госпошлины в сумме 4888,33 рублей;
-расходы на услуги представителя в сумме 4000 рублей;
а всего 193 304,83 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Сафоновой Е.Г. в пользу Сухининой С.Я. расходы на услуги представителя в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 30 марта 2011 года.
Судья