Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23.03.2011 г. г. Волгодонск
Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,
при секретаре Горбачевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Евдокимовой Л.В. к Бабакову Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Евдокимова Л.В. обратилась в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением за ответчиком, ссылаясь на то, что она является собственником * доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, вторым сособственником является сестра истца Павлова О.В. В спорной квартире зарегистрированы истец, ее меть Павлова Н.Т., Павлова О.В., а также ответчик по делу - Бабаков Д.В., бывший супруг истца, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорной квартиры и в настоящее время проживает у своих родителей в <адрес>. Истец в иске просил прекратить право пользования жилым помещением за ответчиком. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Ответчик Бабаков Д.В. был допрошен в порядке исполнения судебного поручения судьей Октябрьского районного суда Челябинской области Грачевым М.А. относительно исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик с иском согласен, не возражает против рассмотрения гражданского дела в его отсутствие ввиду невозможности присутствовать на судебном заседании из-за дальности расстояния.
Выслушав пояснения истца, изучив иные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
Евдокимова Л.В. является собственником * доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Вторым сособственником спорной квартиры является сестра истца Павлова О.В. В принадлежащем истцу жилом помещении на день рассмотрения дела в суде зарегистрирован ответчик Бабаков Д.В., бывший супруг истца Евдокимовой Л.В., брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был зарегистрирован и вселен истцом в жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в указанном жилом помещении, не ведет общее хозяйство с истцом, коммунальные услуги не оплачивает. Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается актом о не проживании, составленным техником ООО «ЖЭК-1» 24.01.2011 года при участии соседей истца.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Вступивший с 1 марта 2005 года Жилищный Кодекс РФ указывает, что при наличии предусмотренных законом обстоятельств за гражданином право пользования жилым помещением прекращается.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Суд приходит к выводу, о том, что ответчик фактически в настоящее время не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, соглашения же о пользовании жилым помещением между истцом как собственником квартиры и ответчиком как бывшими членом семьи нет. Таким образом, суд считает, что право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, за ответчиком как за бывшими членом семьи собственника этого жилого помещения не сохранилось.
При этом, суд не находит оснований для сохранения на определенный срок на основании решения суда за ответчиком как за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что требование истца о прекращении права пользования за ответчиком жилым помещением законно и подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Прекратить за Бабаковым Д.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности Евдокимовой Л.В. и Павловой О.В..
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда составлено 25.03.2011 года.
Федеральный судья Н.В. Стадникова