отметка об исполнении решения дело № 2-1449/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Волгодонск ул. Морская д.108
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,
при секретаре судебного заседания Пугачевой А.В.,
с участием представителя заявителя ФИО2,
представителем заинтересованного лица - Волгодонской городской отдел судебных приставов УФССП РФ по Ростовской области ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Волгодонской городской отдел судебных приставов УФССП РФ по Ростовской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по Ростовской области ФИО3 заключающихся в вынесении постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих доводов, ФИО1 в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было получено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей согласно калькуляции по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу ФИО5
Калькуляция к указанному постановлению приложена не была. Какие исполнительные расходы подлежат взысканию и в пользу кого, в постановлении не указано.
Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ заявитель уже обращалась в суд с заявлением об оспаривании результатов оценки заложенного имущества: квартиры по адресу <адрес>. Оспаривание результатов оценки, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для приостановления исполнительного производства. И по приостановленному исполнительному производству исполнительные действия не допускаются. На этом основании заявитель просила признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и отменить вынесенное постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2, пояснила суду, что заявление об оспаривании результатов оценки заложенного имущества: квартиры по адресу <адрес> не было принято к производству Волгодонского районного суда и было возвращено заявителю. Однако, представитель заявителя настаивала на удовлетворении поданного заявления, так как считала, что вынесенное постановление не соответствует требованиям предъявляемым к исполнительным документам, то есть в нем не содержится сведений какие исполнительные расходы подлежат взысканию и в пользу кого.
Представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель Волгодонского городского отдела службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области - ФИО4 возражала против удовлетворения заявления, считая, что все действия судебного пристава-исполнителя были законными, в том числе и вынесенное постановление о взыскании с должника ФИО1 расходов по совершению исполнительных действий в размере <данные изъяты> рублей.
Выслушав пояснения представителя заявителя, мнение представителя заинтересованного лица Волгодонского городского отдела службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области, ознакомившись с материалами делаи дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию обстоятельств, законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Таким образом, обязанность доказать отсутствие бездействий в процессе ведения исполнительного производства, возлагается на Волгодонской городской отдел службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области.
Как установлено в судебном заседании, определение о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариванием результатов оценки заложенного имущества не выносилось, в связи с тем, что ФИО1 в принятии такого заявления Волгодонским районным судом было отказано. Соответственно довод заявителя о проведении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем, в то время когда исполнительное производство было приостановлено, является необоснованным и не подтвержденным должным образом.
Также довод заявителя ФИО1 о том, что к направленному в ее адрес постановлению не была приложена калькуляция, не нашел должного подтверждения в судебном заседании, так как в представленных суду для обозрения материалах исполнительного производства имеется приложенная к постановлению калькуляция расходов по совершению исполнительных действий в отношении должника ФИО1 по исполнительному производству взыскатель: ФИО5. В данной калькуляции указаны наименования исполнительных действий, за которые наложено взыскание - расходы, связанные с оценкой имущества в размере <данные изъяты> рублей. В самом же постановлении указано, куда зачисляются взыскиваемые средства - Волгодонской городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области. Таким образом, заявления представителя ФИО1 - ФИО2, сделанные в судебном заседании, об отсутствии в постановлении сведений какие исполнительные расходы подлежат взысканию и в пользу кого, также являются безосновательными.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявления ФИО1, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления ФИО1, заинтересованное лицо Волгодонской городской отдел судебных приставов УФССП РФ по Ростовской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской областив течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья