ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«29» марта 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давидович Л.И. к Давидович А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец Давидович Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику Давидович А.И., в котором просила признать последнего утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований указала, что является собственником данного домовладения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был зарегистрирован в спорном доме прежним собственником в качестве члена его семьи. Фактически ответчик в доме не проживает, членом семьи истца не является. Договорных отношений по спорному дому между сторонами нет. Ответчик имеет в собственности квартиру, живет со своей семьей, однако добровольно с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снимается. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу доме, нарушает права истца как собственника.
В судебном заседании истец отказалась от исковых требований, ссылаясь на то, что ее спор с ответчиком улажен в связи с добровольным удовлетворением исковых требований; об этом представила письменное заявление.
Ответчик, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным и определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
После разъяснения последствий отказа от иска, установленных ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истец настаивала на принятии судом отказа от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих требований.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.221 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ Давидович Л.И. от иска Давидович Л.И. к Давидович А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по делу по иску Давидович Л.И. к Давидович А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение десяти дней.
Судья: подпись