об обязании включить в специальный педагогический стаж периоды работы



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

дело № 2-1384/11

04 апреля 2011 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре Деминой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвиенко О.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области о включении в специальный педагогический стаж периода работы и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической работой,

УСТАНОВИЛ:

Матвиенко О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области о включении в специальный педагогический стаж периода работы и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической работой. В обоснование заявленных требований в указано, что 12.10.2010 года истец обратилась с заявлением к ответчику об установлении ее досрочной трудовой пенсии по старости как работнику, осуществлявшему педагогическую деятельность, однако ей в этом было отказано. В решении ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области от 23.11.2010 года указано, что в льготный педагогический стаж не подлежит зачету период работы с 26.08.1993 по 31.01.1994 года в должности преподавателя русского языка и литературы МЕГЦ «Универполис» в Школе Искусств, так как наименование учреждения не предусмотрено Списками должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим трудовую деятельность.

Матвиенко О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд зачислить в специальный педагогический период работы с 26.08.1993 по 31.01.1994 года в должности преподавателя русского языка и литературы МЕГЦ «Универполис» в Школе Искусств, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической работой.

Представитель ответчика, Потанина О.Е., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась по основаниям, изложенным в решении ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области от 23.11.2010 года, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается досрочно лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Правила исчисления указанных периодов работы.

В соответствии с пунктом 4 Правил, периоды выполнявшейся до 01.09.2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Из материалов дела усматривается, что истец работала с 26.08.1993 по 31.01.1994 года в должности преподавателя русского языка и литературы МЕГЦ «Универполис» в Школе Искусств. В данный период истец занималась педагогической деятельностью в общеобразовательном учреждении для детей. Как следует из справки, выданной МОУ Средняя общеобразовательная школа №21, Матвиенко О.И. действительно принята переводом из Школы Искусств МЕГЦ «Унивнерполис» учителем русского языка и литературы в среднюю школу №21 вместе с отдельными учащимися с 5 по 7 класс и учащиеся 8-9 классов - комплектов. Факт того, что МЕГЦ «Универполис» (полное наименование: Межрегиональный естественно-гуманитарный центр») является общеобразовательным учреждением, подтверждается также сообщением МРИ ФНС №4 по Ростовской области, учетными данными налогоплательщика. Следовательно, данный период следует включить в специальный педагогический стаж.

С учетом данного периода специальный педагогический стаж истца составляет 25 лет 18 дней.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвиенко О.И. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области зачислить в специальный педагогический стаж Матвиенко О.И. период работы с 26.08.1993 по 31.01.1994 года в должности преподавателя русского языка и литературы МЕГЦ «Универполис» в Школе Искусств.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области назначить Матвиенко О.И. досрочную трудовую пенсию трудовую пенсию по старости в связи с педагогической работой с 12.10.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2011 года.

Судья подпись Шабанов В.Ш.