РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«30» марта 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А.,
с участием:
истца Хорольской Г.А.,
представителя ответчика Зориной Г.А. - адвоката Марышевой И.И., (удостоверение № 2517, ордер № 13 от 30.03.2011 года), действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании определения Волгодонского районного суда Ростовской области от 30.03.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорольской И.В. к Зориной Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец Хорольская И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Якушиной Г.А., в котором просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 90 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.
В обоснование заявленных требований Хорольская И.В. указала, что 14.07.2008 г. ответчик Якушина Г.А. взяла в долг у истца денежные средства в сумме 30 000 рублей со сроком возврата через два месяца и с ежемесячной выплатой процентов в размере 10 %, о чем написала расписку. Принятые на себя обязательства, ответчик не выполнила, до настоящего времени денежные средства по расписке не вернула, от истца скрывается. Проценты за пользование денежными средствами, исходя из ставки 10 % в месяц, за период с 14.07.2008 г. по 14.01.2011 г., т.е. за 30 месяцев, составляют 90 000 рублей.
В судебном заседании Хорольская И.В. исковые требования и доводы, приведенные в иске в их обоснование, поддержала. Дополнительно указала, что в настоящее время ответчик изменила фамилию Якушина на Зорину.
Ответчик в судебном заседании не присутствовала, однако в суд поступили сведения о неизвестности места ее пребывания. Так, в представленной истцом расписке место жительства Якушиной Г.А. указано <адрес>. Согласно сообщению ОУФМС России по РО в г. Волгодонске Якушина Г.А., изменившая фамилию на Зорину, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Почтовые уведомления, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». Согласно телефонограмме, мать Зориной (Якушиной) Г.А. - ФИО11, проживающая по адресу: <адрес>, сообщила, что Зорина (Якушина) Г.А. по данному адресу не проживает, точное место ее жительства и номер телефона не известны.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика адвокат Марышева И.И. в судебном заседании пояснила, что будучи назначенной судом в качестве представителя Зориной Г.А., место жительства которой неизвестно, в силу ст. 50 ГПК РФ выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика, поэтому, ввиду невозможности выяснить фактическое мнение последней в отношении заявленного истцом требования, с иском не согласна и просит принять решение в соответствии с законом.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, регулируемые ст. ст. 807-811 ГК РФ.
Статьями 807, 808 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В качестве документа, удостоверяющего передачу денег ответчику, истцом представлена расписка, в которой указано: «Я Якушина Г.А. ДД.ММ.ГГГГ паспорт серия № № проживающих по адресу <адрес> Обязуюсь сумму в размере 30 000 руб. в течении двух месяцев 5 числа каждого месяца отдавать 10 % от суммы 3 тыс. рублей: Хорольской И.В.. 14.07.2008 года (подпись)».
Из содержания данной расписки, суд делает вывод о том, что 14.07.2008 года Якушина Г.А., ответчик по делу, взяла на себя обязательство о возврате по истечении 2 месяцев истцу Хорольской денежных средств в сумме 30 000 рублей и уплате процентов за пользование данными денежными средствами ежемесячно в размере 10 % от указанной суммы, т.е. 3 000 рублей.
Указанная расписка соответствует требованиям ст. ст. 161, 808 ГК РФ.
Таким образом, судом установлен факт получения ответчиком от истца в долг денежных средств в сумме 30 000 рублей, поскольку из содержания расписки, подтверждающей пояснения истца, следует обязательство ответчика о возврате истцу указанной суммы денежных средств. Иного суду не представлено.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пояснениями истца установлено, что возврат денежных средств Якушиной Г.А. не производился, доказательств обратного в судебном заседании не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По смыслу действующего законодательства проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 14.07.2008 г. по 14.01.2011 г. (т.е. 30 месяцев), исходя из ставки 10 % в месяц, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере - 90 000 рублей (расчет: 30 000 рублей * 10 % * 30 месяцев).
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа, составляет 120 000 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 90 000 рублей - сумма процентов за пользование займом.
При вынесении решения суд учитывает, что согласно данным ОУМФС по г. Волгодонску от 03.03.2011 г. исх. 1612 - Якушина Г.А., ответчик по делу, изменила фамилию на Зорину.
Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов понесенных истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований сумму 3 600 рублей. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается чеком-ордером от 16.02.2011 г. на сумму 3 690 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Хорольской И.В. к Зориной Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Зориной Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Хорольской И.В. сумму займа по расписке от 14.07.2008 г. в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 01.04.2011 года.
Судья: подпись