Решение
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Шмелевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 к Орловой Т.И., Орлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Орловой Т.И., Орлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 25.06.2008 г. между АК Сберегательный банк РФ Волгодонское отделение №7931 и Орловой Т.И. был заключен кредитный договор № 455/12537, по которому банк предоставил ей кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 руб. под 17% годовых на срок до 24.06.2013 г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера от 27.06.2008 года.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 03.02.2011 года общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет 76 353,24 рублей.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 455/12537/П-1 от 25.06.2008 года, поручителем по которому является Орлов А.В..
01.12.2010 г. банк направил заемщику и поручителю требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 76 794,76 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, уменьшив их, просит взыскать с ответчиков солидарно 62 143,29 рублей, возврат госпошлины в сумме 2 503,85 рублей.
Ответчик Орлова Т.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Орлов А.В. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику возвратились с отметкой об истечении срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Суд считает возможным, учитывая неизвестность места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела, назначив в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве его представителя.
Представитель Орлова А.В. - адвокат И.И. Марышева исковые требования не признала, пояснив, что считает исковые требования не обоснованными.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Орлову Т.И., представителя ответчика Орлова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно 1.1, 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Орлова Т.И. надлежащим образом не исполняет, т.е. не погашает проценты, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд.
Судом установлено, что 25.06.2008 г. между АК Сберегательный банк РФ Волгодонское отделение №7931 и Орловой Т.И. был заключен кредитный договор № 455/12537, по которому банк предоставил ей кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 руб. под 17% годовых на срок до 24.06.2013 г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера от 27.06.2008 года.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 04.04.2011 года общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет 62 143,29 рублей, из них задолженность по основному долгу - 62 027,73 руб., пени по кредиту -115,56 руб. рублей.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 455/12537/П-1 от 25.06.2008 года, поручителем по которому является Орлов А.В..
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункта 2.1 договора поручительства №455/12537/П-1 от 25.06.2008 г. поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Банк направил заемщику и поручителям требования о погашении задолженности по данному договору, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил.
Пунктом 4.6 кредитного договора установлено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору.
Банк направил заемщику и поручителю требования о погашении задолженности по данному договору, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения №7931 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 62 143,29 рублей, возврат госпошлины в сумме 2 503,85 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Орловой Т.И., Орлова А.В. солидарно задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского ОСБ №7931 в сумме 62 143,29 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2 503,85 рублей, а всего 64 647,14 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 07 апреля 2011 года.
Судья