Решение
именем Российской Федерации
дело № 2-1376/11
07 апреля 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.
при секретаре Деминой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Н.Н. к Харитонову А.А. о разделе дома между собственниками в натуре
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит разделить принадлежащий сторонам на праве общей долевой собственности дом в натуре.
Свои требования истец мотивировала тем, что она и ответчик являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Истцу и ответчику принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на дом.
Как указала истец, между ней и ответчиком возникают споры о порядке пользования и владения домом. Соглашение о разделе дома между сособственниками не достигнуто.
Истцом предложен вариант раздела дома между сособственниками, в соответствии с которым истец просит разделить дом в натуре и выделить ей в собственность две жилых комнаты площадью 21,2 кв.м., 12,0 кв.м. указанных в техническом паспорте под литером А, кладовую площадью 4,6 кв.м., коридор площадью 6,1 кв.м. указанные в техническом паспорте под литером «а». В собственность ответчика Харитонова А.А. передать жилую комнату 17,9 кв.м., кухню 6,2 кв.м., указанные в техническом паспорте под литером А1, коридор 11,3 кв.м. указанный в техническом паспорте под литером а2.
Ответчик Харитонов А.А. исковые требования признал, о чем написал заявление.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании из показаний сторон и письменных доказательств, истец и ответчик являются собственниками дома, расположенного по адресу: Ростовская <адрес> Каждому из сособственников принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. В соответствии с ч.3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Истцом в судебном заседании предложен вариант раздела жилого дома в натуре между ней и ответчиком.
Ответчик исковые требования признал, с предложенным вариантом раздела согласился
Согласно п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является основанием для удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценив и проанализировав предложенный истцом вариант раздела жилого дома суд отмечает, что в данном варианте раздел жилого дома не влечет за собой ущерб дому.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о разделе дома в натуре, в предложенном ею варианте.
Руководствуясь 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Харитоновой Н.Н. удовлетворить.
Разделить дом, расположенный по адресу: <адрес>, в натуре между его сособственниками и выделить в собственность:
- Харитоновой Н.Н. жилую комнату площадью 21,2 кв.м., жилую комнату 12,0 кв.м. указанные в техническом паспорте под литером А, кладовую площадью 4,6 кв.м., коридор площадью 6,1 кв.м. указанные в техническом паспорте под литером «а»;
- Харитонову Александру Анатольевичу жилую комнату 17,9 кв.м., кухню 6,2 кв.м., указанные в техническом паспорте под литером А1, коридор 11,3 кв.м. указанный в техническом паспорте под литером а2.
Судья : Шабанов В.Ш.