РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«28» марта 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А.,
с участием:
представителя истца Солосенкова А.В. Гончаровой Ж.В.,
действующей на основании доверенности 27.10.2010 г. 61 АА № 0113661,
удостоверенной нотариусом г. Волгодонска ФИО5,
ответчика Бирюковой Л.И.,
представителя ответчика адвоката Дячок А.Н.,
предъявившей удостоверение № 0530 от 02.12.2002 г. и ордер № 94
от 21.03.2011г., действующей по устному заявлению ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солосенкова А.В. к Бирюковой Л.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец Солосенков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Бирюковой Л.И., в котором просил в соответствии со ст. 395 ГПК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 437 540 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей.
В обоснование исковых требований Солосенков А.В. указал, что решением Волгодонского городского суда от 10.07.2007 г. с Бирюковой Л.И. в пользу Солосенкова А.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 1 237 000 руб. Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, 20.02.2008 г. возбуждено исполнительное производство. 05.11.2009 г. исполнительное производство было прекращено ввиду невозможности взыскания, исполнительный лист возвращен Солосенкову А.И. После прекращения исполнительного производства Солосенков А.И. повторно обратился в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением судебного пристава от 06.12.2010 г. исполнительное производство прекращено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист возвращен истцу. Решение суда от 10.07.2007 г. до настоящего времени не исполнено, сумма долга ответчиком не возвращена. Считает, что Бирюкова Л.И. незаконно пользуется его денежными средствами.
В судебном заседании, представитель истца, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2007 г. по день вынесения решения судом, с учетом того, что за период с 10.07.2007 г. по 01.03.2011 г. проценты составили 437 540 рублей; также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей. Доводы, приведенные в иске в обоснование требований истца, поддержала.
Ответчик Бирюкова Л.И. исковые требования признала частично, в сумме 288 207 руб. 89 коп. Просила применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 10.07.2007 г. до 25.01.2008 г. Кроме того, указала, что частично погасила сумму долга перед истцом, а именно 86 991 руб. 85 коп. Так, 04.03.2008 года в рамках гражданского дела по иску Солосенкова А.В. к ООО «Волгодонской элеватор», УФПС <адрес> филиалу ФГУП «Почта России», третьи лица Волгодонской городской отдел УФССП по РО, Бирюкова Л.И., о взыскании задолженности, она в счет возмещения долга в сумме 1 237 000 рублей передала представителю по доверенности Солосенкова А.В. - Солосенковой О.И. деньги в сумме 5000 руб., 7.03.2008 г. - 12 229 руб. 29 коп. 26.10.2009г. службой судебных приставов в рамках исполнительного производства о взыскании с Бирюковой Л.И. в пользу Солосенкова А.В. 1 237 000 руб. перечислено Солосенкову А.В. от реализации транспортного средства 29 877 руб. 80 коп. Так же, были произведены удержания по месту ее работы - ООО «Волгодонской элеватор» за период с февраля 2008 г. по сентябрь 2008 г. включительно - в размере 39 884 руб. 56 коп. Кроме того, просила уменьшить расходы на услуги представителя, полагая, что они завышены и несоразмерны сложности дела.
Представитель ответчика поддержала доводы своего доверителя.
Выслушав участвующих в судебном разбирательстве лиц, обозрев материалы гражданского дела № по иску Солосенкова А.В. к ООО «Волгодонской элеватор», УФПС Ростовской области филиалу ФГУП «Почта России», третьи лица Волгодонской городской отдел УФССП по РО, Бирюкова Л.И., о взыскании суммы долга, изучив материалы дела и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично согласно следующим основаниям.
Истец основывает свои требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на положениях ст. 395 ГК РФ, из содержания которой следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что решением Волгодонского городского суда от 10.07.2007 г. удовлетворены исковые требования Солосенкова А.В. о взыскании с Бирюковой Л.И. задолженности. С Бирюковой Л.И. в пользу Солосенкова А.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 1 237 000 рублей.
Из содержания указанного решения суда следует, что проценты за пользование денежными средствами, как и проценты за пользование займом, предусмотренные договором с ответчика Бирюковой Л.И. не взыскивались. С Бирюковой Л.И. была взыскана задолженность в соответствии с расписками от 27.11.2006г. на сумму 520 000 руб., от 01.10.2006 г. на сумму 717 000 руб., итого на сумму 1 237 000 руб.
Данное решение суда вступило в законную силу 23.07.2007 г., выдан исполнительный лист №.
20.02.2008 г. Волгодонским городским отделом УФССП по РО по исполнительному листу № возбуждено исполнительное производство в отношении Бирюковой Л.И.; 05.11.2009 г. исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества и доходов, на которые можно обратить взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю Солосенкову А.В. Из постановления об окончании исполнительного производства следует, что по состоянию на 05.11.2009 г. остаток долга по исполнительному листу составляет 1 207 122 руб. 20 коп.
08.12.2009 г. повторно возбуждено исполнительное производство о взыскании с Бирюковой Л.И. в пользу Солосенкова А.В. задолженности; постановлением судебного пристава исполнителя от 06.12.2010 г. исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества и доходов должника; на основании акта от 06.12.2010 г., исполнительный документ возвращен взыскателю Солосенкову А.В.
По данным Волгодонского городского отдела УФССП по РО (исх. № 54532/11/41/61 от 28.03.2011 г.) остаток задолженности по исполнительному листу № о взыскании долга с Бирюковой Л.И. в пользу Солосенкова А.В. по состоянию на 28.03.2011 г. составляет 1 168 237 руб. 70 коп. В процессе исполнения взыскано: 29 877 руб. 80 коп. - от реализации транспортного средства; 39 884 руб. 56 коп. - из заработной платы Бирюковой Л.И.
Так, согласно платежному поручению № 37982 от 26.10.2009 г. Волгодонским городским отделом УФССП по РО на имя Солосенкова А.И. была перечислена сумма в размере 29 877 руб. 80 коп. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от 23.07.2007 г.
Согласно сведениям ООО «Волгодонской элеватор» по указанному исполнительному листу были произведены удержания по месту работы должника Бирюковой Л.И. - <данные изъяты> за период с февраля 2008 г. по сентябрь 2008 г. включительно - в размере 39 884 руб. 56 коп.
Кроме того, из представленных Бирюковой Л.И. в судебное заседание расписок в совокупности с пояснениями самой Бирюковой Л.И. и обстоятельствами, отраженными в материалах гражданского дела № по иску Солосенкова А.В. к ООО «Волгодонской элеватор», УФПС Ростовской области филиалу ФГУП «Почта России», третьи лица Волгодонской городской отдел УФССП по РО, Бирюкова Л.И., о взыскании суммы долга, следует, что Солосенкова О.И. - <данные изъяты> Солосенкова А.В., действуя от имени последнего на основании доверенности, получила от Бирюковой Л.И. в счет возмещения долга в размере 1 237 000 рублей по исполнительному листу № от 23.07.2007 г. денежные средства в сумме 5000 рублей - 04.03.2008 г. и в сумме 12 229 рублей 49 копеек - 07.03.2008 г.
Доводы представителя истца о том, что указанные суммы уплачены Бирюковой по иным имеющимся перед Солосенковой О.И. обязательствам, не состоятельны и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ничем не подтверждаются, а напротив полностью опровергаются материалами вышеуказанного гражданского дела. Из материалов гражданского дела № следует, что истцом по гражданскому делу выступал Солосенков А.В.; Солосенкова О.В. выступала в качестве представителя истца на основании нотариально удостоверенной доверенности от 18.12.2006 г. № 15173. В процессе рассмотрения гражданского дела Солосенков А.В. изменил исковые требования, просил взыскать с ООО «Волгодонской элеватор» задолженность по исполнительному листу № от 23.07.2007 в размере 17229 рублей 49 коп., что подтверждается заявлением об изменении иска. Протоколы судебных заседаний свидетельствуют о том, что судебные заседания состоялись, в том числе, 04 и 07 марта 2008 г. Указанные даты соответствуют датам в представленных Бюрюковой Л.И. расписках. Данные расписки выданы на общую сумму равную сумме заявленных Солосенковым А.В. исковых требований по гражданскому делу №. Согласно протоколу судебного заседания от 07.03.2008 г. истец отказался от иска в связи с тем, что сумма по иску погашена полностью. Определением Волгодонского городского суда от 07.03.2008 г. производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.
При таких обстоятельствах, представленные ответчиком Бирюковой Л.И. расписки суд расценивает как доказательства, подтверждающие частичное (в сумме 17 229 руб. 49 коп.) погашение долга Бирюковой Л.И. перед Солосенковым А.В. по исполнительному листу №.
Таким образом, достоверно установлено, что Бирюковой Л.И. по исполнительному листу №, выданному на основании решения Волгодонского городского суда от 10.07.2007 г. в пользу Солосенкова А.В. погашена задолженность в сумме 86 991, 85 руб., а именно перечислено ООО «Волгодонской элеватор» в период с февраля 2008 г. по сентябрь 2008 г. включительно - 39 884 руб. 56 коп., перечислено 26.10.2009 г. Волгодонским городским отделом УФССП по РО - 29 877 руб. 80 коп., по распискам от 04.03.2008 г. и от 07.03.2008 г. уплачено - 17 229 руб. 49 коп. Задолженность Бирюковой Л.И. в пользу Солосенкова А.В. по состоянию на 28.03.2011 г. составляет 1 150 008 руб. 15 коп.
На основании вышеприведенных законоположений применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем, к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2007 г. по 24.01.2008 г. необходимо применить срок исковой давности, поскольку в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года, и о нем заявила ответчик.
Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 25.01.2008 г. по 28.03.2011г., т.е. за три года до дня подачи иска в суд.
С учетом ставки рефинансирования в размере 7,75%, установленной Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в следующих размерах:
за период с 25.01.2008 г. по 04.03.2008 г. в размере 9 586 руб. 75 коп.
(1 237 000 * 7,75 % / 360 * 36 дней просрочки),
за период с 05.03.2008 г. по 07.03.2008 г. в размере 795 руб. 67 коп.
(1 237 000 - 5 000 * 7,75% / 360 * 3 дня просрочки),
за период с 07.03.2008 г. по 26.09.2008 г. в размере 52 255 руб. 31 коп.
(1 232 000 - 12 229, 49 * 7,75 / 360 * 199 дней просрочки),
за период с 27.09.2008 г. по 26.10.2009 г. в размере 9 9061 руб. 27 коп.
(1 219 770, 51 - 39884 руб. 46 коп. * 7,75 % / 360 * 390 дней просрочки),
за период с 27.10.2009 г. по 28.03.2001 г. в размере 126 508 руб. 89 коп.
(1 189 892,71 - 29 877, 80 * 7,75% / 360 * 511 дней просрочки).
Итого 288 207 руб. 89 коп.
Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 288 207 руб. 89 коп. В остальной части данное требование удовлетворению не подлежит. Расчет процентов представленный истцом суд не может принять во внимание, поскольку он арифметически неверен.
Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 082 руб. 08 коп. в доход государства, поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, на основании ст.100 ГПК РФ, с учетом объема оказанной юридической помощи и сложности дела, по мнению суда, подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 7500 рублей. Указанные расходы подтверждаются квитанцией от 25.01.2011 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Солосенкова А.В. к Бирюковой Л.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Бирюковой Л.И. в пользу Солосенкова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2008 г. по 28.03.2011 г. в размере 288 207 (двухсот восьмидесяти восьми тысяч двухсот семи) рублей 89 (восьмидесяти девяти) копеек; в счет возмещения расходов по оплату услуг представителя - 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей; а всего 295 707 (двести девяносто пять тысяч семьсот семь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Бирюковой Л.И. в доход государства государственную пошлину в сумме 6 082 (шести тысяч восьмидесяти двух) рублей 08 (восьми) копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 04.04.2011 года.
Судья: подпись