отметка об исполнении решения дело № 2-1271/11
______________________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 апреля 2011 г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Горячевского Б.С.
при секретаре Влах О.Н.
с участием истца Гурбановой Л.А.
представителя ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске Ж. по доверенности от 00.00.0000 №0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурбановой Л.А. к ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске о включении периода работы в страховой стаж и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Гурбанова Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске о включении периода работы в страховой стаж и назначении пенсии, указав, что она обратилась в ГУ УПФР в г. Волгодонске с заявлением о начислении пенсии по возрасту.
В качестве документа, подтверждающего страховой стаж ею была представлена трудовая книжка, выданная 00.00.0000.
В связи с тем, что в трудовой книжке нечетнко видна дата работы в Промышленном отделении Госбанка г. Новочеркасска, решением ГУ УПФР в г. Волгодонске ей было отказано в зачете в страховой стаж периода работы с 00.00.0000 по 00.00.0000
При обращении в архив г. Новочеркасска было установлено, что документы банка, принявшей ее на работу и уволившей, не передавались. Они хранились в подвале госбанка и были уничтожены в связи с затоплением. Подтвердить факт работы могут свидетели.
Просит обязать ГУ УПФР в г. Волгодонске зачесть в страховой стаж период работы с 00.00.0000 по 00.00.0000. в Промышленном отделении Госбанка г. Новочеркасска и назначить пенсию с момента обращения в ГУ УПФР в г. Волгодонске.
Истец в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила копии трудовых книжек К. и Н. подтверждающие факт совместной работы, просила обязать ответчика включить в страховой стаж, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в Промышленном отделении Госбанка г. Новочеркасска и назначить пенсию с момента обращения в ГУ УПФР в г. Волгодонске.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в протоколе комиссии.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года истец обратилась в ГУ УПФР в г. Волгодонске по вопросу назначения трудовой пенсии по старости, согласно ст.7 ФЗ - 173 от 17.12.2001года. 00.00.0000 комиссией ГУ УПФР в г. Волгодонске принято решение об отказе, так как период работы с 00.00.0000. по 00.00.0000 в Промышленном отделении Госбанка г. Новочеркасска требует уточнения.
Согласно ст.7 ФЗ-173 от 17.12.2001года (в ред. от 27.07.2010года) трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002№ 555ст., основным документом, подтверждающим период работы до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.
В качестве документа, подтверждающего страховой стаж, была представлена трудовая книжка. Однако по периоду работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 в Промышленном отделении Госбанка г. Новочеркасска допущено исправление в месяце в основании на увольнение, не заверено надлежащим образом, в связи, с чем решением комиссии ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске было отказано в зачете в страховой стаж данного периода.
В судебном заседании истец представил копии трудовых книжек К. и Н. работавших в указанный период вместе с ней. Последовательность записей №0 от 00.00.0000 и №0 от 00.00.0000 свидетельствует о том, что увольнение истца произведено в 00.00.0000 Поэтому с суда нет оснований сомневаться в достоверности записи об увольнении.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части включения в страховой стаж истца периода работы с 00.00.0000 по 00.00.0000. в Промышленном отделении Госбанка г. Новочеркасска.
В части назначения пенсии с момента обращения за назначением пенсии, следует отказать.
В судебном заседании истец пояснил, что в основание об увольнении из банка она обвела месяц, так как запись была сделана нечетко. По этим основаниям ей было отказано в зачете стажа.
Суд считает, что сомнения, возникшие у комиссии, были обоснованы. При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований, о назначении пенсии с момента обращения в пенсионный фонд, необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гурбановой Л.А. к ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске о включении периода работы в страховой стаж и назначении пенсии удовлетворить частично.
Обязать ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске включить в страховой стаж истца период работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 в Промышленном отделении Госбанка г. Новочеркасска.
В удовлетворении исковых требований о назначении пенсии с момента обращения, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.
Судья Волгодонского
районного суда Б.С. Горячевский