отметка об исполнении решения дело № 2-1270/11
__________________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 апреля 2011г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Горячевского Б.С.
при секретаре Влах О.Н.
с участием истца Милютина С.А.
представителя ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске Ж по доверенности от 00.00.0000 №0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колотова Н.Г. к ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске о включении периода работы в страховой стаж и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Милютин С.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске о включении периода работы в страховой стаж, указав, он обратился в ГУ УПФР в г. Волгодонске с заявлением о реализации пенсионных прав.
00.00.0000 на основании протокола № 0 решением ГУ УПФР в г. Волгодонске ему было отказано в зачете в страховой стаж периода работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 в <-----------> так как отсутствуют сведения подтверждающие факт работы, требующий уточнения.
Представить уточнения по вышеуказанному периоду работы у него не было возможности, так как <-----------> как юридическое лицо ликвидировано. Однако факт работы могут подтвердить свидетели.
Просит признать незаконным решение ГУ УПФР в г. Волгодонске от 00.00.0000 об отказе в зачете в страховой стаж периода работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 в <----------->
Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования и пояснил, что предприятие <-----------> ликвидировано, документы в архив не передало, подтвердить факт работы он может только свидетельскими показаниями. Подтвердив факт работы, просил обязать ответчика включить в страховой стаж, период работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 в <-----------> и назначить пенсию.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать по основаниям изложенным в протоколе комиссии.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец обратился в ГУ УПФР в г. Волгодонске по вопросу назначения трудовой пенсии. 00.00.0000 комиссией ГУ УПФР в г. Волгодонске принято решение об отказе, так как период работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 в <-----------> требует уточнения.
Согласно ст.7 ФЗ-173 от 17.12.2001года (в ред. от 27.07.2010года) трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002№ 555ст., основным документом, подтверждающим период работы до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.
В качестве документа, подтверждающего страховой стаж, был представлен дубликат трудовой книжки заполненный и заверенный 00.00.0000 печатью отдела кадров <----------->, где истец не работал с 00.00.0000 что является грубым нарушением Правил ведения трудовых книжек в связи, с чем решением комиссии ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске было отказано в назначении пенсии, по основаниям, что представленный документ не может служить в качестве документа, подтверждающего как страховой стаж, так и стаж на соответствующих видах работы.
В судебном заседании свидетель Ч. представила копию своей трудовой книжки, и пояснила, что работала в <-----------> с 00.00.0000 по 00.00.0000. Милютин С.А. после ее увольнения продолжал работать.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части включения в страховой стаж истца периода работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 в <----------->
В части назначения пенсии с момента обращения за назначением пенсии, следует отказать.
В судебном заседании истец пояснил, что предприятие <-----------> ликвидировано, документы в архив не передало, а периоды работы требовали уточнения. По этим основаниям ему было отказано в зачете стажа.
Суд считает, что сомнения, возникшие у комиссии, были обоснованы. При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований, о назначении пенсии с момента обращения в пенсионный фонд, необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Милютина С.А. к ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске о включении периода работы в страховой стаж и назначении пенсии удовлетворить частично.
Обязать ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске включить в страховой стаж истца период работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 в <----------->
В удовлетворении исковых требований о назначении пенсии с момента обращения, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.
Судья Волгодонского
районного суда Б.С. Горячевский