дело № 2-1340(2011г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мотченко И.В.,
при секретаре Ерошенко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловцева А.М. к Бойко В.М. об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Козловцев А.М. обратился в суд с иском к Бойко В.М. об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве.
В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства.
04.01.2010 г. умерла Козловцева К.Ф., которая завещала ему (истцу) однокомнатную квартиру площадью 32,0 кв.м. по адресу: <адрес>.
17.07.2010г. ему нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Кроме него к наследованию призывается нетрудоспособная Бойко В.М. - дочь наследодателя, которая имеет право на обязательную долю в наследстве.
Бойко В.М. указанной квартирой не пользуется, в ней не нуждается, так как проживает с супругом в собственной квартире.
Истец в квартире проживает, и указанная квартира является его единственным жильем.
В соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК РФ, просит отказать ответчику в присуждении обязательной доли в наследстве.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что ответчик - дочь наследодателя, является нетрудоспособной по возрасту, имеет право на обязательную долю в наследстве, наследственным имуществом - квартирой - при жизни матери не пользовалась. Желает иметь свою долю в праве собственности на квартиру, так как ее имущественное положение не позволяет ей приобрести свое жилье. Она имеет долю в праве собственности на квартиру, где проживает, но там, кроме нее проживает семья дочери. Истец пользуется всей квартирой, ему в этом никто не препятствует. Он согласился с тем, что она оформила свое право на обязательную долю, поэтому, до получения свидетельства о праве на наследство в суд не обращался. Просит в иске отказать.
В судебном заседании установлено, что 04 января 2010 года умерла Козловцева К.Ф. - мать истца Козловцева А.М. и ответчика Бойко В.М. (л.д. 5)
В состав наследственного имущества наследодателя входит однокомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>.
При жизни, а именно - 21.11.2006 г., мать истца - Козловцева К.Ф. составила завещание на указанную квартиру в пользу сына - Козловцева А.М.. Завещание удостоверено нотариусом г. Волгодонска Масловской Н.Н. 21.11.2006 г., запись в реестре регистрации нотариальных действий за № 12229.
07.07.2010 г. истец получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес> в г. Волгодонске Ростовской области, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 03.08.2010 года. (л.д. 8,9).
07.07.2010г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в этой же квартире Бойко В.М. - дочери наследодателя, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 16.08.2010 года.
Истец, обратившийся в суд с иском 11.02.2011г., ссылаясь на п. 4 ст. 1149 ГК РФ просит, учитывая имущественное положение наследников, отказать Бойко В.М. в присуждении обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти матери - Козловцевой К.Ф., умершей 04.01.2010г.
Рассматривая требования истца, суд исходил из следующего.
В соответствии с п.1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
В силу ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6 "О судебной практике по делам о наследовании" к нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды I, II, III группы (нетрудоспособные по состоянию здоровья), независимо от того, назначены ли этим лицам пенсии по старости или инвалидности.
Ответчик - Бойко В.М. 23 июля 1952 года рождения, является дочерью Козловцевой К.Ф., умершей 04.01.2010 года, достигла пенсионного возраста (на момент открытия наследства ей было 57 лет), то есть является нетрудоспособной, а потому в силу ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшимся после смерти матери.
Однако, в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 1149 ГК РФ, допускается отказ в присуждении обязательной доли судом по иску заинтересованного лица.
При разрешении споров данной категории следует учитывать, что это право может быть использовано лишь в случае, если:
осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать имущество наследнику по завещанию;
имуществом, на долю которого претендует обязательный наследник, он при жизни наследодателя не пользовался;
наследник по завещанию пользовался этим имуществом для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное).
Решение об отказе в присуждении обязательной доли или о снижении ее размера принимается судом в зависимости от имущественного положения обязательного наследника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, истец должен был доказать суду, что квартирой № в доме № по ул. <адрес> в г. Волгодонске Ростовской области ответчик при жизни наследодателя не пользовалась, а он использует эту квартиру для проживания, а также, что осуществление ответчиком права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать ему (истцу) наследственное имущество - квартиру.
Никем не оспаривается, что истец проживает в квартире № в доме № по ул. <адрес> в г. Волгодонске Ростовской области, а ответчик нет. Ответчик с 1986 года зарегистрирована и проживает в квартире № в доме № по ул. <адрес> в г. Волгодонске Ростовской области, где ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля.
Указанное обстоятельство подтверждает, как то, что ответчик при жизни наследодателя квартирой не пользовалась, так и то, что осуществление ею права на обязательную долю в квартире не влечет за собой невозможность передать квартиру истцу. Истец в квартире проживает, его доля в квартире больше доли ответчика. Распорядиться квартирой без согласия истца ответчик не сможет.
Кроме того, решение об отказе в присуждении обязательной доли принимается судом в зависимости от имущественного положения обязательного наследника.
Так, из письменных материалов дела видно, ответчик имеет в собственности 1/3 долю в праве собственности на квартиру, где проживает, ее доход состоит из пенсии, которая составляет 5042 руб. Других доходов ответчик не имеет.
Суд, разрешая заявленные требования, исходит из приоритета права на обязательную долю в наследстве и полагает, что оснований для отказа в присуждении права на обязательную долю не имеется.
Кроме того, суд учитывает, что оба наследника уже получили свидетельства о праве на наследство, каждый на свою долю в квартире. Право собственности каждого из наследников зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в августе 2010г. Истец обратился в суд с иском в феврале, право собственности ответчика на 1/4 долю в праве собственности на квартиру не оспаривает.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Козловцеву А.М. отказать в удовлетворении его иска к Бойко В.М. об отказе в присуждении ей обязательной доли в наследстве Козловцевой К.Ф., умершей 04.01.2010 г.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 12 апреля 2011 г.
Судья