Отметка об исполнении дело № 2-1264/11
Решение
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Горячевского Б.С.
при секретаре Благовещенской С.Ю.
с участием истца Т. и его представителя А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к индивидуальному предпринимателю В., третье лицо ГУ УПФ России в г. Волгодонске о взыскании долга по договору подряда, компенсации за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и об обязании перечислить в бюджет ГУ УПФ России в г. Волгодонске страховые взносы на страховую и накопительную части пенсии,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю В. о взыскании долга по договору подряда, компенсации за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, и об обязании перечислить в бюджет ГУ УПФ России в г. Волгодонске страховые взносы на страховую и накопительную части пенсии, указав, что 26.08.2010г. между ним и ответчиком заключен договор подряда №1 на выполнение объема работ по герметизации и окраске межблочных швов жилых зданий.
Пунктом 2. 2. договора подряда определено вознаграждение за выполненную работу в сумме 200160 руб., которое подлежало оплате по ее выполнению не позднее 31.09.2010г.
Выполненные им работы в соответствии с условиями п.5.1.1. договора подряда приняты ответчиком по акту на сумму 200 160 руб.
В установленный срок п.3.3 договора работа ответчиком не оплачена. Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Положения статьи 310 ГК РФ не допускают односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по заключенному договору.
В установленный срок обязательства ответчик по оплате выполненных им работ не исполнены. Ответчик уклоняется от исполнении принятых на себя обязательств по оплате его труда. В то время, как генподрядчик оплатил ответчику полностью за выполненные работы, тем самым необоснованно пользуется заработанными им денежными средствами.
Сумма задолженности составила 200 160 руб.
Просрочка исполнения обязательств по оплате денежной суммы составляет с 01,09.2010г. по 20.02.2011 г. 200 дней.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положения статьи 395 ГК РФ ответчика предусматриваютуплату процента на сумму этих средств. Исходя из расчета учетной ставки банковского процента, ответчику начисляется банковский процент в сумме 8 618 руб. ( 200160х7.75%:360х 200 дней ).
Положения статьи 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» относят его, работавшего у индивидуального предпринимателя по договору гражданско-правового характера, предметом которого являлось выполнение работы, к застрахованным лицам, на которые распространяется обязательное пенсионное страхование.
Ответчик не произвел его регистрацию, как застрахованного в ГУ Управлении Пенсионного фонда в г. Волгодонске Ростовской области. Соответственно не уплатил страховые взносы на заработанное им денежные средства в сумме 200160 руб. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Тем самым нарушено его право на получение трудовой пенсии в размере соответственно заработанным им суммам по гражданско-правовому договору с ответчиком.
Своими действия ответчик нарушил его нематериальное благо, предоставленное ему статьей 39 Конституции РФ, которой ему гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, в случае болезни, право на получение пенсии соответственно затраченному труду, так как размер пенсии устанавливается государством соответственно поступившим страховым взносам.
Названное обстоятельство является нематериальным правом, представленным ему федеральными законами, и статьями 150,151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда. Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред в размере 50000 рублей.
Просит взыскать с ответчика вознаграждение за выполненную работу в сумме 200160 руб., компенсацию за пользование чужими денежными средствами банковский процент в сумме 8618 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и
обязать перечислить в бюджет ГУ УПФ России в г. Волгодонске страховые взносы в сумме 52041,6 рублей, то есть на страховую часть пенсии 40032 рублей и накопительную часть пенсии 12009,6 рублей.
Истец в судебном заседании поддержал вышеизложенные доводы и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала и просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление и роспись в справочном листе, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие, признав неявку в суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, неуважительной.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, из которого следует, что ответчик не зарегистрирован в ГУ УПФ России в г. Волгодонске в качестве индивидуального предпринимателя, плательщика страховых взносов, не производящего выплаты физическим лицам с 05.02.2008года. Требования истца, в части перечислений страховых взносов нечетные, так как обязание в перечислении страховых взносов В.. не повлечет правовых последствий для него в дальнейшем, в том числе при назначении пенсии. Считает, истцу необходимо заявить требования об обязании ответчика зарегистрироваться в ГУ УПФ России в г. Волгодонске как страхователь - работодателя, предоставить индивидуальные сведения (сведения о стаже и заработке) на него за период работы, произвести оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период работы. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора подряда.
На основании ч.1,2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Согласно договору подряда от 26.08.2010года истец обязан был в срок до 22.09.2010года выполнить герметизацию стыковых соединений (межблочных швов) и покраску. Согласно акту сдачи - приема выполненных работ от 22.09.2010года работы были выполнены в срок, претензий по качеству у Заказчика к Подрядчику не было.
В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Однако ответчик в нарушении п. 3.3. договора от 26.08.2010года, по настоящее время свои обязательства не исполнил и не произвел окончательный расчет за фактически выполненный объем работ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик уклонился от явки в судебное заседание, тем самым доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
Таким образом, судом установлено, что после окончания работ ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства, предусмотренные п.3.3 договора подряда от 26.08.2010года, в связи с чем суд находит требования истца в части взыскания долга по договору подряда и компенсации за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, установленном в судебном заседании, подтвержденном исследованными доказательствами.
Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Таким образом, требование истца о взыскании морального вреда, причиненного несвоевременной оплатой по договору подряда подлежат удовлетворению частично. С учетом степени физических и нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 5000 рублей.
Требования истца об обязании перечислить в бюджет ГУ УПФ России в г. Волгодонске страховые взносы на страховую и накопительную части пенсии суд, считает необходимым согласно представленному отзыву ГУ УПФ России в г. Волгодонске в целях уточнения исковых требований оставить без рассмотрения.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме 5287,78 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования В. к индивидуальному предпринимателю В., третье лицо ГУ УПФ России в г. Волгодонске о взыскании долга по договору подряда, компенсации за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и об обязании перечислить в бюджет ГУ УПФ России в г. Волгодонске страховые взносы на страховую и накопительную части пенсииудовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя В. в пользу Т. задолженность по договору подряда в сумме 200160 рублей, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в сумме 8618 рублей и моральный вред в сумме 5000 рублей, а всего 213778 рублей.
Исковые требования об обязании ответчика перечислить в бюджет ГУ УПФ России в г. Волгодонске страховые взносы на накопительную часть пенсии оставить без рассмотрения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя В. государственную пошлину в доход государства в сумме 5287,78 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Волгодонской районный суд.
Судья Волгодонского
районного суда Б.С. Горячевский