дело № 2-1564/11
_____________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посланиченко Е.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Волгодонске о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения,
У С Т А Н О В И Л:
Посланиченко Е.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Волгодонске о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, указав, что имеет необходимый 30-летний стаж по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предъявив трудовую книжку.
Ответчиком отказано в зачете в специальный стаж периодов работы:
- с 01 июля 1984 года по 13 марта 1987 года в должности акушерки по уходу за беременными в роддоме Волгодонской горбольницы № 1, поскольку зачесть данный период в льготном исчислении 1:1,6 не представляется возможным, так как по записям трудовой о проведении документальной проверке не определяется работа в отделении хирургического профиля;
- с 24 февраля 1992 года по 02 марта 1993 год в должности акушерки кабинетов врачей акушер-гинекологов, доврачебного кабинета, манипуляционного кабинета в арендном предприятии «Городская поликлиника №1», так как организационно правовая форма «предприятие» не соответствует статусу «учреждение»;
- с 10 марта 1999 года по 05 сентября 1999 года в должности акушерки центра планирования семьи и репродукции в ММУ «Акушерско-гинекологический центр» так как наименование учреждения «Акушеско-гинекологический центр» не поименовано Списками профессий и должностей работников здравоохранения в санитарно-эпидемиологических учреждений.
Посланиченко Е.М. полагает отказ ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске незаконным и просит зачесть в специальный стаж периоды работы с 01 июля 1984 года по 13 марта 1987 года в должности акушерки по уходу за беременными в роддоме Волгодонской горбольницы № 1 в льготном исчислении 1:1,6; с 24 февраля 1992 года по 02 марта 1993 год в должности акушерки кабинетов врачей акушер-гинекологов, доврачебного кабинета, манипуляционного кабинета в арендном предприятии «Городская поликлиника №1»; с 10 марта 1999 года по 05 сентября 1999 года в должности акушерки центра планирования семьи и репродукции в ММУ «Акушерско-гинекологический центр».
Посланиченко Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Суд, выслушав пояснения истца, ответчика изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Посланиченко Е.М. обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с 13 ноября 2010 года согласно ст. 8.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». В качестве документа, подтверждающего страховой стаж представлена трудовая книжка, выданная 12 декабря 1980 года.
Оспариваемый период работы истца с 01 июля 1984 года по 13 марта 1987 года в должности акушерки по уходу за беременными в роддоме Волгодонской горбольницы № 1 подлежит включению в льготном исчислении 1:1,6 в специальный стаж по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, так как Посланиченко Е.М. работала в спорный период в отделении хирургического профиля.
Оспариваемый период работы истца с 24 февраля 1992 года по 02 марта 1993 год в должности акушерки кабинетов врачей акушер-гинекологов, доврачебного кабинета, манипуляционного кабинета в арендном предприятии «Городская поликлиника №1», подлежит включению в специальный стаж по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, так как Посланиченко Е.М. работала в медицинском учреждении, работники которого занимались и занимаются медицинской деятельностью.
Для назначения пенсии не имеет значения организационно-правовая форма учреждения здравоохранения, с которым истица состояла в трудовых отношениях, наименование «арендное предприятие», не является основанием для лишения истицы законного права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, поэтому отказ ГУ УПФР в г. Волгодонске в зачете в специальный стаж истицы вышеуказанного периода работы является неправомерным, а период работы в арендном предприятии «Городская поликлиника №1» подлежит зачету в специальный стаж.
Оспариваемый период работы истца с 10 марта 1999 года по 05 сентября 1999 года в должности акушерки центра планирования семьи и репродукции в ММУ «Акушерско-гинекологический центр» подлежит включению в специальный стаж, так как так как Посланиченко Е.М. работала в медицинском учреждении, работники которого занимались и занимаются медицинской деятельностью.
Требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 13 ноября 2010 года - даты подачи заявления в ГУ УПФ подлежат удовлетворению, так как на 13 ноября 2011 года у истца необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияПосланиченко Е.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Волгодонске о признании права на досрочную пенсию по старости в связи осуществлением лечебной деятельности удовлетворить.
Признать решениеГосударственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске в части отказа Посланиченко Е.М. во включении в специальный стаж дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности периодов работы с 01 июля 1984 года по 13 марта 1987 года в должности акушерки по уходу за беременными в роддоме Волгодонской горбольницы № 1, в льготном исчислении 1:1,6; с 24 февраля 1992 года по 02 марта 1993 года в должности акушерки кабинетов врачей акушер-гинекологов, доврачебного кабинета, манипуляционного кабинета в арендном предприятии «Городская поликлиника №1»; с 10 марта 1999 года по 05 сентября 1999 года в должности акушерки центра планирования семьи и репродукции в ММУ «Акушерско-гинекологический центр».
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске включить Посланиченко Е.М. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности и иной работе по охране здоровья населения периоды работы с 01 июля 1984 года по 13 марта 1987 года в должности акушерки по уходу за беременными в роддоме Волгодонской горбольницы № 1, в льготном исчислении 1:1,6; с 24 февраля 1992 года по 02 марта 1993 года в должности акушерки кабинетов врачей акушер-гинекологов, доврачебного кабинета, манипуляционного кабинета в арендном предприятии «Городская поликлиника №1»; с 10 марта 1999 года по 05 сентября 1999 года в должности акушерки центра планирования семьи и репродукции в ММУ «Акушерско-гинекологический центр» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности и иной работе по охране здоровья населения с даты обращения в Пенсионный фонд - с 13 ноября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд.
Судья Е.В. Попова