РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«11» апреля 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А.,
с участием:
представителя истца ОАО «Сбербанк России»
в лице Волгодонского отделения №7931 Алейниковой С.А.,
действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № 01-78/16 от 14.05.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 к Рубанову С.Н., Рубановой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчикам Рубанову С.Н. и Рубановой А.П., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: задолженность по кредитному договору № по состоянию на 11.02.2011 г. в сумме 145 984,21 рублей, в т.ч. просроченную задолженность по основному долгу - 130 650,09 рублей; задолженность по просроченным процентам - 10 532,62 рублей, пеню по процентам - 839,19 рублей; пеню по кредиту - 3 962,31 рублей; а кроме того судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 119 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 и Рубановым С.Н. 27.11.2009 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Рубанову С.Н. был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме 150 000 рублей под 19 % годовых на срок по 26.11.2014 г. Обеспечением возврата кредита являлось поручительство Рубановой А.П., которая приняла на себя солидарную обязанность нести ответственность перед банком за неисполнение заемщиком своих обязательств. По срочному обязательству № 1 от 27.11.2009 г. Рубанов С.Н. обязался производить платежи по кредиту и процентам ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно. Эту обязанность заёмщик надлежащим образом не исполняет, погашение задолженности по кредиту не производит. Задолженность по ежемесячным платежам кредита и процентам 10.09.2010 г. вынесена на счет просроченных ссуд. Через почтовые уведомления ответчикам направлялись требования о возврате просроченной суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на 11.02.2011 г. просроченная задолженность по основному долгу составляет 130 650,09 руб. В период с 12.10.2010 г. по 10.02.2011 г. начислена пеня за просрочку процентов в сумме 839,19 рублей, из них погашено 0 руб., ко взысканию предъявлена пеня за просрочку процентов в размере 839,19 рублей. За период с 11.08.2010 г. по 10.02.2011 г. начислена пеня за просрочку кредита в размере 3962,31 рублей, из них погашено 0 руб., ко взысканию предъявлена сумма в размере 3 962,31 рублей. За период с 11.08.2010 г. по 20.01.2011 г. начислены проценты на кредит в размере 10 532,62 рублей, из них погашено 0 рублей, ко взысканию предъявлена сумма в размере 10 532,62 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска.
Ответчики исковые требования признали, о чем представили суду заявления в письменной форме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. В судебное заседание ответчики не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Признание иска ответчиками принято судом, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 о взыскании солидарно с ответчиков Рубанова С.Н., Рубановой А.П. в пользу истца задолженности по кредитному договору 455/210 по состоянию на 11.02.2011 г. в сумме 145984,21 рублей и судебных расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4119,0 рублей, подлежит удовлетворению.
В соответствии с положением п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 к Рубанову С.Н. и Рубановой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рубанову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Рубановой А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931: сумму задолженности по кредитному договору № от 27.11.2009 г. по состоянию на 11.02.2011 года в размере 145 984 (ста сорока пяти тысяч девятисот восьмидесяти четырех) рублей 21 (двадцати одной) копейки; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - сумму 4 119 (четыре тысячи сто девятнадцать) рублей, а всего 150 103 (сто пятьдесят тысяч сто три) рубля 21 (двадцать одну) копейку.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 11.04.2011 года.