О взыскании денежных средств

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Шмелевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рунова С.А. к Никитенко А.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Никитенко А.Г. о взыскании денежных средств, указав, что 01 апреля 2004 года он дал в долг ответчику денежные средства в размере 36 000 евро под 20% в год с выплатой процентов ежемесячно, с обязательством возвратить денежные средства по первому требованию истца.

С момента получения займа и по настоящее время Никитенко А.Г. выплачены проценты по договору займа за период времени с 01.04.2004 г. по 31.12.2007 г.

Согласно договору займа от 02.02.2010 года он дал Никитенко А.Г. в долг денежные средства в размере 2 650 000 рублей в срок до 01 марта 2010 года.

После не возвращения долга по договору займа от 01 марта 2010 года в срок он обратился к ответчику Никитенко с требованием о возвращении долга по договору займа от 01.04.2004 г. и от 02.02.2010 г. в ноябре 2010 года Никитенко выплатил ему проценты по договору займа от 01.04.2004 г. за 2008 год в сумме 100 000 рублей.

До настоящего времени основная сумма долга по договору займа от 01.04.2004 года в сумме 36 000 евро и проценты по договору в сумме 20 020 евро, а также сумма основного долга по договору займа от 02.02.2010 года в размере 2 650 000 рублей и проценты по договору в сумме 216 214 рублей ответчиком Никитенко А.Г. не возвращены. Просит взыскать с ответчика Никитенко А.Г. сумму основного долга по договору от 01.04.2004 года в сумме 36 000 евро, что составляет 1 425 600 рублей по курсу, установленному ЦБ РФ по состоянию на 15.02.2011 года, проценты по состоянию на 15.02.2011 года в сумме 20 020 евро, что составляет - 792 792 рубля, сумму основного долга по договору займа от 02.02.2010 года в размере 2 650 000 рублей, проценты по договору в сумме 216 214 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 33 623,03 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении своих исковых требований, уточнив их, просит взыскать с ответчика Никитенко А.Г. сумму основного долга по договору от 01.04.2004 года в сумме 36 000 евро, что составляет 1 425 600 рублей по курсу, установленному ЦБ РФ по состоянию на 15.02.2011 г., проценты по договору в сумме 20 020 евро, что по состоянию на 15.02.2011 года составляет - 792 792 рубля, сумму основного долга по договору займа от 02.02.2010 года в размере 2 650 000 рублей, проценты по договору за период времени с 01.05.2010 года по 15.02.2011 года в сумме 167 833,34 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 33 623,03 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд считает возможным, учитывая неизвестность места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела, назначив в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве его представителя.

Представитель Никитенко А.Г. - адвокат Митева И.В. исковые требования не признала, пояснив, что считает их не обоснованными.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Вместе с тем, п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

С учетом изложенного суд считает, что взыскание задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки должно быть произведено в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации.

Судом установлено, что 01 апреля 2004 года истец Рунов дал в долг ответчику Никитенко денежные средства в размере 36 000 евро под 20% в год с выплатой процентов ежемесячно, с обязательством возвратить денежные средства по первому требованию истца, что подтверждается распиской Никитенко.

19.01.2011 года Рунов направил Никитенко уведомление о погашении долга по расписке 01.04.2004 года, в которой просил произвести возврат денежных средств в полном объеме до 10.02.2011 года, однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Таким образом, основной долг по долговой расписке от 01 апреля 2004 года, подлежащий взысканию составил 36 000 рублей, что составляет согласно курсу евро на февраль 2011 года 39,60, 1 425 600 рублей.

С момента получения займа и по настоящее время Никитенко А.Г. выплачены истцу проценты по договору займа за период времени с 01.04.2004 г. по 31.12.2007 г.

Руновым заявлены требования о взыскании долга по договору займа от 01.04.2004 года которые были уточнены и составили 2 218 392 рубля, из которых основной долг в сумме 36 000 евро, что составляет 1 425 600 рублей по курсу, установленному ЦБ РФ по состоянию на 15.02.2011 г., проценты по договору в сумме 20 020 евро за период с 01.01.2008 года по 15.02.2011 года, что по состоянию на 15.02.2011 года с учетом частичной оплаты процентов за 2008 года, составляет - 20020 евро, что соответствует 792 792 рублей.

Согласно расчету истца в год подлежали выплате проценты в размере 20 % годовых, что от суммы 36 000 евро составляет 7 200 евро в год. Учитывая, что в 2008 году ответчиком были внесены проценты в сумме 2380 евро, а за 2009 год и 2010 год, а также с 01.01.2011 года по 15.02.2011 года ( предел заявленных исковых требований) проценты не уплачивались, задолженность по процентам составила 20120 евро, исходя из следующего расчета : 4820 евро за 2008 год, 7 200 евро за 2009 год, 7 200 евро за 2010 год, 900 евро за период с 01.01.2011 года по 15.02.2011 года. Однако учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания процентов по договору займа от 01.04.2004 года в сумме 20 020 евро, что соответствует 792 792 рублей исходя из курса евро, установленного ЦБ РФ по состоянию на 15.02.2011 г. 39,60 рублей:

20 020 евро х 39,60 = 792 792 рублей

Рассматривая исковые требования Рунова по взысканию задолженности по договору займа от 02.02.2010 года, суд приходит к выводу об обоснованности требований исходя из следующего.

Согласно долговой расписки от 02.02.2010 года Рунов дал Никитенко А.Г. в долг денежные средства в размере 2 650 000 рублей в срок до 01 мая 2010 года. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик деньги Рунову не возвратил.

Согласно расчету истца размер процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ, учитывая отсутствие в договоре условия о размере процентов, составил 167 833,34 рублей за период с 01.05.2010 года по 15.02.2011 года ( 285 дней), исходя из существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет истца проверен и принят судом :

2 650 000 х 285 дней : 360 х 8% = 167 833,34 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Никитенко А.Г. в доход государства госпошлину.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никитенко А.Г. в пользу Рунова С.А.:

- задолженность по договору займа от 01.04.2004 года в сумме 2 218 392 рублей, из которых основной долг в сумме 1 425 600 рублей, проценты по договору за период с 01.01.2008 года по 15.02.2011 года в сумме 792 792 рублей;

- задолженность по договору займа от 01.05.2010 года в сумме 2 817 833,34 рублей, из которых основной долг в сумме 2 650 000 рублей, проценты за период с 01.05.2010 года по 15.02.2011 года в сумме 167 833,34 рублей;

- возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в сумме 33 381,13 рублей,

а всего 5 069 606, 47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2011 года.

Судья