ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.04.2011 года. Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,
при секретаре Горбачевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карева К.А., Каревой Н.И. к Лавренчук Н.И., ДНТ «Донской садовод» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Карев К.А., Карева Н.И. обратились в суд с иском к Лавренчук Н.И., ДНТ «Донской садовод» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным в СНТ «Волгодонской садовод» г. Волгодонска Ростовской области.
В судебном заседании 19.04.2011 года истцы не поддержали исковые требования, но отказываться от них не пожелали, учитывая, какие правовые последствия наступают при отказе от иска, просили иск оставить без рассмотрения.
Само право «истца не поддерживать свои требования» предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ст. 101 ч.1 ГПК РФ, и является способом реализации права (не обязанности) гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (ст. 135. 1 п.6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.
Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании истца поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствует.
На основании ст. 222 ГПК РФ) и считает необходимым вынести определение об оставлении искового заявления Карева К.А., Каревой Каревой Н.И. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Карева К.А., Каревой Н.И. к Лавренчук Н.И., ДНТ «Донской садовод» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Н.В. Стадникова