дело № 2- 1496/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мотченко И.В.,
при секретаре Ерошенко Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества, коммерческий банк «Центр-инвест» к Кривоносову Ю.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Кривоносову Ю.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование иска указали следующее.
Между ОАО КБ «Центр-инветс» и заемщиком Кривоносовым Ю.Ю. был заключен кредитный договор № 37060446 от 04.10.2006 г., в соответствии с которым заемщику предоставлен стандартный кредит в размере <...> руб. на приобретение автомобиля, со сроком возврата - не позднее 26.09.2011 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 процентов годовых. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № 446 от 04.10.2006 г. Обязательство по возврату кредита ответчик не исполняет.
По состоянию на 20.01.2011 года общая сумма задолженности по кредиту составила <...> рублей <...> копеек, из которых: задолженность по кредиту - <...> руб. <...> коп.; задолженность заемщика по процентам - <...> руб. <...> коп.; задолженность по пене по просроченному кредиту - <...> руб. <...> коп.; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов - <...> руб. <...> коп., задолженность по пене по просроченному кредиту <...> руб. <...> коп. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога автомобиля № 37060446 1З от 13.05.2009г. года между Кривоносовым Ю.Ю. и Банком.
Просят суд расторгнуть кредитный договор № 37060446 от 04.10.2006 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Кривоносовым Ю.Ю., взыскать денежную сумму в размере <...> руб. <...> коп., обратить взыскание на автомобиль DAEWOO-NEXIA, легковой, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый/серебристый, установив начальную продажную цену в размере <...> рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.
Поскольку место жительства ответчика не известно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя - адвоката Балдина А.В.
Представитель ответчика пояснил, что нарушения прав при рассмотрении дела не усматривает, решение просит вынести на усмотрение суда.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Письменными материалами дела подтверждается, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые Главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821).
В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, кредитный договор является разновидностью договора займа и на него распространяются положения ГК, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811),
В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Форма кредитного договора, в силу части 1 ст. 820 ГК РФ, должна быть письменной.
Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
В судебном заседании установлено, и никем не оспаривается, что 04 октября 2006 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и заемщиком Кривоносовым Ю.Ю. заключен кредитный договор № 37060446 в соответствии, с которым заемщику был выдан кредит на приобретение автомобиля в сумме <...> руб. под 12 % годовых, со сроком возврата не позднее 26 сентября 2011 года.
Обеспечением возврата кредита является залог автомобиля DAEWOO-NEXIA, легковой, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый/серебристый принадлежащий залогодателю - Кривоносову Ю.Ю..
Согласно п. 3.6 кредитного договора № 370060446 от 04.10.2006г. Кривоносов Ю.Ю. обязался производить платежи по кредиту и процентам ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца.
По состоянию на 20 января 2011 г. сумма задолженности составляет <...> руб. <...> коп., из которых:
Задолженность по кредиту - <...> руб. <...> коп.;
Задолженность по процентам - <...> руб. <...> коп.;
Задолженность по пене по просроченному кредиту - <...> руб. <...> коп.
Задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов - <...> руб. <...> коп.
В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога автомобиля № 370060446 - 1З от 04.10.2006 г. между Кривоносовым Ю.Ю. и ОАО КБ «Центр-инвест».
Предметом договора залога является автомобиль модель DAEWOO-NEXIA, легковой, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый/серебристый.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Суд считает правильным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
Следовательно, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с обращением взыскания на заложенное имущество - <...> руб. <...> коп. + <...> руб. <...> коп. = <...> руб. <...> коп.
Руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества, коммерческий банк «Центр-инвест» к Кривоносову Ю.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № 37060446 от 04.10.2006г. заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Кривоносовым Ю.Ю..
Взыскать с Кривоносова Ю.Ю. в пользу Открытого акционерного общества, коммерческий банк «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № 37060446 от 04.10.2006г. в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по госпошлине - <...> руб. <...> коп.
Всего взыскать с Кривоносова Ю.Ю. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» - <...> руб. <...> коп. (<...> рублей <...> копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - DAEWOO-NEXIA, легковой, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый/серебристый, путем продажи этого имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену - <...> руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 18 апреля 2011г.
Судья