Об освобождении имущества от ареста

дело №2-149/11

_____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говоровой И.П. к Говорову П.А., Обществу с ограниченной ответственности «<данные изъяты>», УФССП России по Ростовской области, Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Говорова И.П. обратилась в суд с иском к Говорову П.А., Обществу с ограниченной ответственности «<данные изъяты>, УФССП России по Ростовской области, Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты> об освобождении имущества от ареста, что 23 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Говорова П.А. наложен арест на автомобиль HONDAINTEGRA, государственный знак <данные изъяты>, принадлежащий Говоровой И.П. на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля от 30 марта 2010 года. Просит освободить автомобиль HONDAINTEGRA, государственный знак <данные изъяты>, от ареста.

Говоров А.А. - представитель истца, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Говоров П.А. - ответчик по делу признал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Дьяченко Е.Г. - представитель ответчика Говорова П.А., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители ООО <данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» - ответчиков по делу извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» - ответчиков по делу по имеющимся в деле доказательствам.

Конджарян Н. - представитель УФССП России по Ростовской области ответчика по делу, действующая по доверенности, полагала возможным вынести решение на усмотрение суда, пояснила, что ответчиком Говоровым П.А., должником в исполнительном производстве штраф в размере 25 000 рублей, взыскателем которого является УФССП России по Ростовской области погашен в полном объеме.

Конджарян Н. - представитель третьего лица Волгодонского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской областиполагала возможным вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

02 апреля 2009 года в Волгодонский городской отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области поступил исполнительный лист №7/2-336 от 19 марта 2009 о взыскании с должника Говорова П.А. в пользу взыскателя ООО <данные изъяты> долга в размере 33 856,43 рублей.

02 апреля возбуждено исполнительное производство 61/42/14627/19/2009 (60/41/1784/19/2009).

05 октября 2009 года в Волгодонский городской отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области поступил исполнительный лист 1-655 от 15 сентября 2009 года о взыскании с Говорова П.А. в пользу взыскателя УФССП России по Ростовской области штрафа УК в размере 25 000 рублей.

05 октября 2009 года возбуждено исполнительное производство № 61/42/44636/19/2009 (60/41/4709/19/2009).

05 октября 2009 года исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера № 61/42/14627/19/2009/СД (№60/41/1784/19/2009-СД).

01 сентября 2010 года в Волгодонский городской отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области поступил исполнительный лист 1-655 от 15 сентября 2009 года о взыскании с Говорова П.А. в пользу взыскателя ЗАО <данные изъяты> долга в размере 201 313,55 рублей.

01 сентября 2010 года возбуждено исполнительное производство № 60/41/46686/19/2010.

01 сентября 2010 года указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству.

23 июня 2010 года Волгодонским городским отделом судебных приставов УФССП по Ростовской области в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Говорова П.А. наложен арест на автомобиль HONDAINTEGRA, государственный знак №, принадлежащий Говоровой И.П. на праве собственности, на основании договора купли-продажи автомобиля от 30 марта 2010 года.

17 августа 2010 года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.

08 сентября 2010 года поступило распоряжение о реализации арестованного имущества.

Судом установлено, что истец Говорова И.П. не является стороной сводного исполнительного производства 61/42/14627/19/2009-СД.

Рассматривая требования Говоровой И.П. об освобождении принадлежащего ей имущества, суд руководствовался следующим.

Юридически значимыми обстоятельствами подлежащими доказыванию Говоровой И.П. являются принадлежность спорного имущества истцу, ответчик - взыскатель в исполнительном производстве, ссылающийся на принадлежность спорного имущества должнику в исполнительном производстве возбужденного в отношении Говорова П.А. должен доказать принадлежность спорного имущества Говорову П.А.

Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что автомобиль HONDAINTEGRA, государственный знак № приобретен истцом по договору купли-продажи от 30 марта 2010г. за 115 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи. Доказательства оплаты истцом представлены в материалы дела (л.д. 197). Согласно указанному договору Говоров П.А. передал Говоровой И.П. автомобиль в исправном состоянии, а Говорова И.П. получила автомобиль от продавца в исправном состоянии, что является доказательством передачи спорного имущества от ответчика истцу (л.д.26).

Сведения о том, что спорный автомобиль зарегистрирован за Говоровым П.А., не являются доказательством принадлежности спорного имущества последнему, так как регистрация транспортных средств является способом их учета.

Доказательства принадлежности спорного имущества Говорову П.А.- ответчику по делу и должнику в исполнительном производстве представителем Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области и ответчиками по делу суду не представлены.

При таких обстоятельствах основания для наложения ареста на автомобиль HONDAINTEGRA, государственный знак № отсутствуют и арестованное имущество, принадлежащее Говоровой И.П., подлежит освобождению от ареста.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Говоровой И.П. к Говорову П.А., Обществу с ограниченной ответственности «<данные изъяты>», УФССП России по Ростовской области, Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи, принадлежащие на праве собственности Говоровой И.П. автомобиль HONDAINTEGRA, государственный знак №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2011 года.

Судья Е.В. Попова