ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«25» апреля 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора г. Волгодонска Лаврешиной М.А.,
представителя третьего лица ГУ УПФР в г. Волгодонске РО Потаниной О.Е.,
действующей на основании доверенности от 11.01.2011г. № 4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Волгодонска Ростовской области в интересах государства к обществу с ограниченной ответственностью «Ника», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ УПФР в г. Волгодонске РО, о возложении обязанности предоставить индивидуальные сведения о стаже и заработке наемных работников,
установил:
Прокурор г. Волгодонска обратился в интересах государства к ООО «Ника», в котором просил обязать ответчика ООО «Ника», находящегося по адресу: <адрес>, предоставить индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников за 2 полугодие 2010 года в ГУ УПФР по г. Волгодонску.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в целях социальной защиты прав граждан-работников предприятий всех форм собственности, застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации принят Закон от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в соответствии со ст. 11 которого сведения персонифицированного учета о стаже и заработке наемных работников организации, индивидуальные предприниматели - страхователи должны предоставлять в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации юридического лица ежегодно, не позднее 1 марта. Ответчик ООО «Ника» зарегистрирован в ГУ УПФР в г. Волгодонске в качестве страхователя. По сведениям указанного учреждения ответчик производил уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на наемных работников, состоящих с ним в трудовых отношениях, однако в установленный законом срок индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников, в отношении которых производились отчисления указанных взносов, в ГУ УПФР в г.Волгодонске за второе полугодие 2010 года не предоставил.
В судебном заседании ст. помощник прокурора Лаврешина М.А. заявила об отказе от исковых требований, в связи тем, что 09.03.2011 г. ответчиком ООО «Ника» предоставлены индивидуальные сведения в отношении наемных работников за второе полугодие 2010 г. Просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО «Ника», надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
После разъяснения последствий отказа от иска, установленных ст.ст. 220-221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ст. помощник прокурора Лаврешина М.А. настаивала на прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Представитель третьего лица ГУ УПФР в г. Волгодонске Потанина О.Е. поддержала ходатайство прокурора.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих требований.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора г. Волгодонска, действующего в интересах государства, от исковых требований к ООО «Ника», о возложении обязанности предоставить индивидуальные сведения о стаже и заработке наемных работников за второе полугодие 2010г. в ГУ УПФР по г.Волгодонску, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора г.Волгодонска, действующего в интересах государства, от иска по гражданскому делу по иску Прокурора г. Волгодонска Ростовской области в интересах государства к обществу с ограниченной ответственностью «Ника», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ УПФР в г.Волгодонске РО, о возложении обязанности предоставить индивидуальные сведения о стаже и заработке наемных работников за 2-е полугодие 2010г. в ГУ УПФР в г.Волгодонске.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску прокурора г. Волгодонска Ростовской области в интересах государства к обществу с ограниченной ответственностью «Ника», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ УПФР в г. Волгодонске РО, о возложении обязанности предоставить индивидуальные сведения о стаже и заработке наемных работников за 2-е полугодие 2010г. в ГУ УПФР в г. Волгодонске.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись.