<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Донсковой М.А.
при участии адвоката Дячок А.Н.
при секретаре Квасове Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Т.В. к Государственному Учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске о назначении пенсии по случаю потери кормильца,
У С Т А Н О В И Л:
Николаева Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске о назначении пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Николаев В.С.. На момент смерти ему была назначена пенсия по старости в размере 9416, 13 рублей.
Николаева Т.В. находилась на иждивении мужа, поскольку не работала, осуществляла уход за сыном - Николаевым А.В., являющимся инвалидом детства. С 2000г. истец является получателем пенсии на льготных основаниях как мать инвалида детства. Николаева Т.В. утверждает, что основным источником средств к существованию был доход ее умершего супруга, однако в соответствие с протоколом №1167 от 06.12.2010 ей было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Истец полагает, что отказ ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске незаконен и просит признать факт нахождения ее на иждивении мужа Николаева В.С. и назначить ей пенсию по случаю потери кормильца.
Истец, а так же представитель истца- Дячок А.Н., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.
Журба Л.А. - представитель ответчика, действующая на основании доверенности надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрении дела. Согласно письменного заявления, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
С учетом поступившего ходатайства и мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца Дячок А.Н., действующую по орджеру, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации государство гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, в т.ч. путем выплаты пенсий и социальных пособий, установленных законом.
Условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца предусмотрены ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой, право на получение указанного вида пенсии приобретают лица при наличии совокупности двух условий: данное лицо должно быть нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца и находиться на иждивении последнего, на момент его смерти.
Перечень лиц, относящихся к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, четко изложен в п.2 ст.9 настоящего закона и расширительному толкованию не подлежит. В качестве таковых ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (пп.3 п.2 ст.9) предусматривает, в том числе супруга умершего кормильца, если он достиг возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо является инвалидом.
Из письменных материалов дела усматривается, что Николаева Т.В. с 16.01.1971 состояла в браке с Николаевым В.С., умершим 25.09.2010, что подтверждается свидетельством о смерти III-АН №596162 (л.д.11).
На момент смерти Николаев В.С. имел доход в виде трудовой пенсии по старости в размере 9416,13 рублей.
Судом установлено, что с 1990 года истец не работает, а с 2000 года является получателем пенсии по старости на льготных основаниях как мать инвалида с детства в размере 4682.23 рублей.
Согласно справке ООО «ЖЭК» от 26.11.2010г., по одному адресу с Николаевой Т.В. зарегистрированы: сын Николаев А.В., ДД.ММ.ГГГГгоджа рождения и сын Николаев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Сын истца- Николаев А.В. является инвалидом детства 1 группы, доход которого в виде пенсии и других выплат ПФР на 01.10.2010 составляет 9343,21 руб.
Из пояснений Николаевой Т.В. следует, что основным источником средств к существованию был доход ее умершего супруга.
Согласно протоколу №1167 от 06.12.2010г. Николаевой Т.В. было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, так как факт нахождения Николаевой Т.В. на иждивении супруга Николаева В.С. не установлен поскольку Николаева Т.В. имеет совершеннолетнего трудоспособного сына Николаева В.В., который обязан содержать ее в силу закона.
Согласно ч.3 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В соответствии с ч.6 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
Истец в судебном заседании пояснила что, не смотря на то обстоятельство, что ее совершеннолетний трудоспособный сын Николаев В.В. зарегистрирован по ее месту жительства, фактически он по месту регистрации не проживает, имеет свою семью с 2007г., в связи с чем не имеет возможности содержать ее.
Указанный факт подтверждается представленным истцом в судебное заседание актом о не проживании б/н от 17.02.2011г., выданным ООО «ЖЭК-1».
Согласно записям в трудовой книжке, а так же справке №11 от 21.02.2011 г., выданной ООО «Тирс», совершеннолетний трудоспособный сын истца Николаев В.В., в период с 22.06.2006г. по 05.02.2010г. работал в ООО «Тирс», в г. Волгодонске не проживал, поскольку объекты для выполнения строительно- монтажных работ находились в Краснодарском крае, Пензенской области. В соответствие с записями в трудовой книжке Николаева В.В., последний до работы в ООО «Тирс» с 2001г., работал в организациях г. Москвы.
В силу п. 1 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных и нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Николаев А.В. является инвалидом с детства 1 группы, доход которого в виде пенсии и других выплат ПФР на 01.10.2010 составляет 9343,21 рублей, истец не находится на иждивении своего совершеннолетнего трудоспособного сына, Николаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на момент смерти супруга, являлась нетрудоспособной, следовательно находилась на иждивении супруга Николаева В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Николаевой Т.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Николаевой Т.В. к Государственному Учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.
Обязать Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области назначить Николаевой Т.В. трудовую пенсию по случаю потери кормильца по нормам п.1 ст.9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173 ФЗ с 23.11.2010г.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Волгодонской районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2011 года.
Судья Волгодонского районного суда
Ростовской области
Судья М.А. Донскова