дело № 2-1786(11)
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего: Мотченко И.В.
при секретаре: Ерошенко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоненко Н.В. к Аболтынь А.Я. о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Антоненко Н.В. обратилась в суд с иском к Аболтынь А.Я. о взыскании долга по расписке.
В обоснование исковых требований, истец сослалась на следующие обстоятельства.
10.09.2007 г. она (истец) передала ответчику деньги в сумме <...> руб. в долг по расписке.
Долг должен был быть возвращен 10.03.2010 г., путем совершения одновременного платежа наличными деньгами.
Свое обязательство по возврату долга ответчик не исполнил.
После 10.03.2010г. она (истец) обратилась к ответчику с требованием возвратить долг, но получила отказ.
Просит взыскать с ответчика:
сумму займа в размере <...> рублей.
проценты, исходя из ставки рефинансирования 8, 5 % -
за пользование заемными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 10.09.2007г. по 10.06.2010 г. в сумме <...> рублей ;
за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с 10.03.2010г. по 10.06.2010г. в сумме <...> рубля.
А также, просит взыскать расходы на оплату госпошлины - <...> рублей и услуг представителя - <...> рублей.
В судебном заседании истец на своих требованиях настаивала, просила их удовлетворить.
Ответчик Аболтынь А.Я. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом, что видно из его письменного ходатайства об отложении дела, поступившего в суд 27.04.2011г. В указанном ходатайстве ответчик ссылается на то, что он находится на амбулаторном лечении и в суд прибыть не может. К ходатайству приложена ксерокопия листка нетрудоспособности, открытого 27.04.2011г.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными.
При этом, право оценки представленных доказательств и вывода о том, являются ли причины неявки стороны в судебное заседание уважительными, предоставлено суду.
Ссылка ответчика на наличие болезни как на уважительную причину неявки в судебное заседание должна быть подтверждена надлежащими документами.
Ответчик представил суду ксерокопию листка нетрудоспособности, верность которой с подлинным документом, никем не удостоверена. Подлинник листка нетрудоспособности ответчик в суд не представлял. При таких обстоятельствах, суд лишен возможности проверить достоверность указанных в ксерокопии листка нетрудоспособности сведений.
Кроме того, и из указанной копии листка нетрудоспособности, и из ходатайства ответчика следует, что он находится на амбулаторном лечении. Доказательств подтверждающих, что нахождение ответчика на амбулаторном лечении объективно препятствует его явке в судебное заседание, суду не представлено.
Истец настаивает на рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке заочного производства, ссылаясь на то, что ответчик неоднократно, намеренно не является в суд, избрав такое поведение, в качество способа защиты, против предъявленных требований.
Учитывая изложенное, суд признает причину неявки ответчика не уважительной, и считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 10.09.2007 г. ответчик Аболтынь А.Я. получил от истца Антоненко Н.В. в долг деньги в сумме <...> рублей, о чем выдал заемщику расписку.
Согласно расписке, ответчик обязался вернуть долг 10.03.2010 г.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст.809 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч.2 ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Долговую расписку представила в суд истец, следовательно, принятое на себя обязательство по возврату долга, ответчик не исполнил.
Следовательно, требование о взыскании суммы займа <...> рублей является правомерным и подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования 8, 5 %, за период с 10.09.2007г. по 10.06.2010 г. в сумме <...> рублей
с 11.09.2007 г. по 31.12.2007 г. - 112 дней
в 2008 г. - 366 дней
в 2009 г. - 365 дней
с 01.01.2010 г. по 06.06.2010 г. - 157 дней
Итого: с 11.09.2007 г. по 06.06.2010 г. - 1000 дней.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 19.02.2010 г. № 2399-У, процентная ставка рефинансирования на этот период составляла 8,5%.
(<...> руб. х 8,5%) : 365 дней х 1000 = <...> рублей,
Следовательно, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования 8, 5 %, за период времени с 10.03.2010г. по 10.06.2010г. в сумме <...> рубля.
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска, согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 г. №2450-У составляла 7,75%.
С 11.03.2010 г. по 11.06.2010 г. - 90 дней.
(<...> х 7,75%) : 360 х 90 = <...> руб.).
Следовательно, требования истца в этой части подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.
Из материалов дела видно, что истец ранее пользовалась услугами представителя, который участвовал в деле, а также, доказательство расходов, которые истец понесла на оплату его услуг - квитанция на сумму <...> руб. С учетом категории сложности дела, объема оказанных услуг, суд полагает разумным снизить размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, до <...> руб.
Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы на оплату госпошлины в сумме <...> руб.
Поскольку, истцом при подаче иска госпошлина не доплачена, с ответчика, в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма - <...> руб.
((<...> + <...> + <...>) - <...>) х 0,5%) + <...>) - <...> = <...>).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Антоненко Н.В. к Аболтынь А.Я. о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Аболтынь А.Я. в пользу Антоненко Н.В. сумму долга по договору займа от 10.09.2007 г. в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.
Всего взыскать с Аболтынь А.Я. в пользу Антоненко Н.В. <...> (<...>) рублей.
Взыскать с Аболтынь А.Я. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <...> руб.
В остальной части иска отказать.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд принявший решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также, может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 03 мая 2011г.
Судья