ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Шмелевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наугольных Т.И. к председателю ГСК-9 Широкову Ю.Н., Решетову В.В. об истребовании из чужого незаконного владения имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к председателю ГСК-9 Широкову Ю.Н., Решетову В.В. об истребовании из чужого незаконного владения имущества.
Разбирательство данного дела было назначено на 15.04.2011 г. и 26.04.2011 г.
Истец дважды в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности своей неявки суду не представил.
Суд считает причину неявки в суд неуважительной.
Ответчик Широков Ю.Н. и его представитель в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления Наугольных Т.И. без рассмотрения.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец трижды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Наугольных Т.И. к председателю ГСК-9 Широкову Ю.Н., Решетову В.В. об истребовании из чужого незаконного владения имущества, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим определение в порядке, установленном ст. 223 ч.2 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Волгодонской районный суд.
Судья