дело № 2- 1760 (2011г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011г. г. Волгодонск
Волгодонский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего: Мотченко И.В.
при секретаре: Ерошенко Е. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Французова В.В. к Французову В.Г. об определении доли в квартире и включении ее в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Французов В.В. обратился в суд с иском к Французову В.Г., Французову В.В. об определении доли в квартире и включении ее в наследственную массу.
В обоснование иска указал, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от 18.12.1997 года четырехкомнатная квартира № в доме № по пр. <...> в г. Волгодонске Ростовской области передана в общую совместную собственность его родителям - Французову В.Г. и Французовой Л.А..
11 июля 2003г. Французова Л.А. умерла.
Истец просил определить за Французовой Л.А. право собственности на 1/2 долю в квартире, включить эту долю в наследственную массу и признать за ним - Французовым В.В. право собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе.
В судебном заседании представитель истца требования уточнил и просил определить за Французовой Л.А., умершей 11.07.2003 года 1/2 долю в праве собственности на квартиру № в доме № по пр. <...> в г. Волгодонске Ростовской области, включить эту долю в наследственную массу после умершей Французовой Л.А. Просил исключить из числа ответчиков Французова В.В., поскольку у истца к нему требований нет, привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица. Просил взыскать с ответчика - Французова В.Г. расходы на оплату услуг представителя и расходы на юридические услуги - <...> руб., которые он подтверждает квитанциями.
Ответчик Французов В.Г. иск не признал, пояснил, что истец при жизни своей матери - Французовой Л.А., о ней не заботился, расходы по оплате коммунальных услуг и на содержание квартиры не несет. Он считает его недостойным наследником. Просит в иске отказать.
Французов В.В. (брат истца - привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица определением судебного заседания 29.04.2011г.) пояснил, что если родители, при жизни матери не определили доли каждого в квартире, это не нужно делать и сейчас. Квартира должна принадлежать их отцу - Французову В.Г.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от 18.12.1997 года четырехкомнатная квартира № в доме № по пр. <...> в г. Волгодонске Ростовской области передана в общую совместную собственность его родителям - Французову В.Г. и Французовой Л.А..
11 июля 2003г. Французова Л.А. умерла.
На основании пункта 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на неделимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статьей 7 вышеуказанного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Ранее действовавшая статья 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" допускала приватизацию квартиры в общую совместную собственность (в настоящее время можно приватизировать квартиру только в долевую собственность, однако ранее возникшее право совместной собственности сохраняется).
В соответствии с Основами законодательства о нотариате (ст. 72) при оформлении наследственных прав нотариус обязан определить состав наследственного имущества.
Без выяснения этого вопроса нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ доля на имущество, находящееся в совместной собственности, определяется либо по соглашению участников совместной собственности, либо при недостижении соглашения - по решению суда.
Наследники, не являющиеся участниками общей собственности, формально заключить соглашение об определении долей не могут.
Согласно ст. 3.1 Закона о приватизации жилищного фонда в РФ (действующая редакция) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Поскольку между сособственниками квартиры отсутствует соглашение об определении долей в праве общей собственности на спорную квартиру, один из сособственников умер, определить долю каждого из них в общей собственности на квартиру возможно только в судебном порядке.
Следовательно, доли Французова В.Г. и умершей 11.07.2003г. Французовой Л.А. в квартире № в доме № по ул. <...> в г. Волгодонске Ростовской области следует признать равными.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, 1/2 доля в квартире № в доме № по ул. <...> в г. Волгодонске Ростовской области, принадлежащая умершей 11.07.2003г. Французовой Л.А. подлежит включению в состав наследственного имущества - наследственную массу.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, с учетом материального положения ответчика и сложности дела, счел возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов до 5 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Французова В.В. к Французову В.Г. об определении доли в квартире и включении ее в наследственную массу удовлетворить.
Признать равными доли в квартире № в доме № по ул. <...> в г. Волгодонске Ростовской области за Французовым В.Г., и умершей 11.07.2003г. Французовой Л.А. - по 1/2 доле за каждым.
Включить 1/2 долю в квартире № в доме № по ул. <...> в г. Волгодонске Ростовской области, принадлежащую умершей 11.07.2003г. Французовой Л.А. подлежит включению в состав принадлежащего ей на день смерти имущества - в наследственную массу.
Взыскать с Французова В.Г. в пользу Французова В.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме через Волгодонской районный суд.
Решение в окончательной форме составлено 04 мая 2011г.
Судья: