РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«26» апреля 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А.,
с участием:
представителя истца ОАО КБ «Центр-инвест» Петиной Т.В.,
действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности
№ 52-Д от 30.10.2010г., выданной председателем правления
ОАО КБ «Центр-инвест» ФИО4,
ответчика Чаплыгиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к Чаплыгиной Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику к Чаплыгиной Е.Н., в котором просил: расторгнуть кредитный договор № от 03.05.2007г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Чаплыгиной Е.Н.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.12.2010г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по пене по просроченному кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Чаплыгиной Е.Н. и являющееся предметом залога автотранспорта №З от 04.05.2007г. - автомобиль марки <данные изъяты> легковой, ПТС серия № № года выпуска, идентификационный номер № цвет серый,установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; взыскать судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.05.2007г. между Банком и Чаплыгиной Е.Н. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля со сроком возврата не позднее 25.04.2012г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,58 % годовых согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил 03.05.2007г. В целях обеспечения возврата кредита с заемщиком был заключен договор залога автотранспорта №З от 04.05.2007г., залогодателем по которому выступила заемщик Чаплыгина Е.Н., предметом договора залога является автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС серия <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № цвет серый. Обязательство по возврату кредита ответчик Чаплыгина не исполняет, по состоянию на 16.12.2010г. общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска.
Ответчик исковые требования признала, о чем представила суду заявление в письменной форме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к Чаплыгиной Е.Н. о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора, взыскании задолженности по данному договору в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, принадлежащий ответчику, и взыскании судебных расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, подлежат удовлетворению.
В соответствии с положением п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к Чаплыгиной Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 03.05.2007г., заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческим Банком «Центр-инвест» и Чаплыгиной Е.Н..
Взыскать с Чаплыгиной Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест»: сумму задолженности по кредитному договору № от 03.05.2007 г. по состоянию на 16.12.2010 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.
Обратить взыскание долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на заложенное имущество, принадлежащее Чаплыгиной Е.Н. и являющееся предметом договора залога автотранспорта №З от 04.05.2007г. - автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС серия <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № цвет серый, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 26.04.2011 года.
Судья: подпись