отметка об исполнении решения дело № 2-226/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Горячевского Б.С.
при секретаре Влах О.Н.
с участием представителя истца И. по доверенности от 02.04.2010года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО ВСП к индивидуальному предпринимателю Долженко М.В. о признании действий ответчика по оказанию услуг без необходимых условий установленных нормативно - правовыми актами РФ неправомерными в отношении неопределенного круга потребителей, обязании исправить выявленные нарушения, назначении срока, в течение которого ответчик обязан через средства массовой информации (напечатать в газете) довести до сведения потребителей решение суда и взыскании затрат на общую сумму 1625 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 19 ноября 2010года МОО ВСП в лице проверяющих П. и К. по заданию № 0 в присутствии водителя С. проведена проверка легкового такси <---------------------> гос.номер <---------------------> гаражный номер 0 принадлежащий С. по доверенности С. на предмет соблюдения прав потребителей при оказании услуг связанных с перевозкой пассажиров и багажа легковым такси.
По итогам проверки составлен акт о выявленных нарушениях № 0 от 00.00.0000 а именно выявлено:
1.Отсутствие на передней панели легкового такси справа от водителя следующей информации: полное или краткое наименование фрахтовщика; условия оплаты за пользование легковым такси; визитная карточка водителя с фотографией и наименование, адрес и контактные телефоны органа, обеспечивающего контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа.
2. В такси отсутствовали правила пользования соответствующим транспортным средством, которые предоставляются фрахтователю по его требованию.
3. В такси отсутствовала табличка с надписью "В парк".
4. Отсутствует таксометр и бланки строгой отчетности.
5. Отсутствуют цветографические схемы, представляющие собой композицию из квадратиков контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.
Перевозка пассажиров и багажа легковым такси регулируются нормами ГК РФ, Законом Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей» от 7.02.1992 г., Федеральным законом от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. N 112. «Правилами перевозок пассажиров и багажа».
Согласно п. 2 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" Правительство РФ вправе издавать правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и оказании услуг)
Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров «работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Перечень информации о товаре (работе, услуге) и способы ее доведения могут определяться как Законом РФ "О защите прав потребителей", так и иными законами, а также иными правовыми актами (указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ).
Вышеуказанные нарушения не соответствуют требованиям п.п. 111, 116, 117, 118 и 119 «Правил перевозок пассажиров и багажа» утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. N 112. «Правила перевозок пассажиров и багажа» устанавливают обязательные требования к перевозкам легковым такси.
В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 45 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно абз. 4 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" право на предъявление исков к изготовителям (исполнителям, продавцам) предоставлено общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам) в защиту прав конкретного потребителя (группы потребителей), неопределенного круга потребителей.
В соответствие со ст.46 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат компенсации общественному объединению потребителей расходы, связанные с обращением в суд в полном объеме.
Просит признать действия ответчика по оказанию услуг без необходимых условий установленных нормативно - правовыми актами РФ неправомерными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать исправить выявленные нарушения, а именно разместить на передней панели легкового такси справа от водителя следующую информацию; полное или краткое наименование фрахтовщика; условия оплаты за пользование легковым такси; визитная карточка водителя с фотографией; наименование, адрес и контактные телефоны органа, обеспечивающего контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа; разместить в такси правила пользования соответствующим транспортным средством, которые предоставляются фрахтователю по его требованию; в такси разместить табличку с надписью "В парк"; установить таксометр или приобрести бланки строгой отчетности.Назначить срок, в течение которого ответчик обязан через средства массовой информации (напечатать в газете) довести до сведения потребителей решение суда. Взыскать с ответчика в пользу МОО ВСП понесенные затраты на услуги представителя в сумме 1 500 рублей, комиссионный сбор в сумме 45 рублей, денежные средства за распечатку документов в сумме 20 рублей и затраты на проведение проверки в сумме 60 рублей, а всего взыскать 1625 рублей.
В судебном заседании представитель истца И. действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и просил суд установить 30-дневный срок, в течение которого ответчик обязан через средства массовой информации довести до сведения потребителей решение суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие, признав неявку в суд неуважительной, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Таким образом, право общественных объединений потребителей на проведение торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей предусмотрено законом.
14.02.2009 года №112 Постановлением Правительства РФ были утверждены «Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом».
Как указано в разделе 1 Правил «Общие положения», настоящие Правила устанавливают порядок организации различных видов перевозок пассажиров и багажа, предусмотренных Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», в том числе требования к перевозчикам, фрахтовщикам и владельцам объектов транспортной инфраструктуры, условия таких перевозок, а также условия предоставления транспортных средств для таких перевозок.
Согласно п.102 Правил перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключаемого фрахтователем непосредственно с водителем легкового такси или путем принятия к выполнению фрахтовщиком заказа фрахтователя.
В соответствии с п.110 Правил плата за пользование легковым такси, предоставленным для перевозки пассажиров и багажа, определяется независимо от фактического пробега легкового такси и фактического времени пользования им (в виде фиксированной платы) либо на основании установленных тарифов, исходя из фактического расстояния перевозки и (или) фактического времени пользования легковым такси, определенными в соответствии с показаниями таксометра, которым в этом случае оборудуется легковое такси.
Фрахтовщик выдает фрахтователю кассовый чек или квитанцию в форме бланка строгой отчетности, подтверждающие оплату пользования легковым такси. Указанная квитанция должна содержать обязательные реквизиты, которые представлены в приложении № 5. В квитанции на оплату пользования легковым такси допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия осуществления перевозок пассажиров и багажа легковыми такси (п.111 Правил). Квитанция на оплату пользования легковым такси должна включать в себя следующие обязательные реквизиты:
а) наименование, серия и номер квитанции на оплату пользования легковым такси;
б) наименование фрахтовщика;
в) дата выдачи квитанции на оплату пользования легковым такси;
г) стоимость пользования легковым такси;
д) фамилия, имя, отчество и подпись лица, уполномоченного на проведение расчетов.
2. В реквизите "наименование, серия и номер квитанции на оплату пользования легковым такси" делается запись "Квитанция на оплату пользования легковым такси, серия ____, номер ___________". Серия и номер печатаются типографским способом.
3. В реквизите "наименование фрахтовщика" указываются наименование, адрес, номер телефона и ИНН фрахтовщика.
4. В реквизите "дата выдачи квитанции на оплату пользования легковым такси" указываются число, месяц и год оформления квитанции на оплату пользования легковым такси.
5. В реквизите "стоимость пользования легковым такси" цифрами и прописью указываются взысканные с фрахтователя средства в рублях и копейках за пользование легковым такси. В случае если плата за пользование легковым такси осуществляется на основании тарифов за расстояние перевозки и (или) время пользования легковым такси, указываются показания таксометра, на основании которых рассчитывается стоимость пользования легковым такси.
Согласно п. 115 Правил легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа.
На кузов легкового такси наносится цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке (п.116 Правил).
В соответствии с п. 117 Правил на передней панели легкового такси справа от водителя размещается следующая информация:
а) полное или краткое наименование фрахтовщика;
б) условия оплаты за пользование легковым такси;
в) визитная карточка водителя с фотографией;
г) наименование, адрес и контактные телефоны органа, обеспечивающего контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа.
В легковом такси должны находиться правила пользования соответствующим транспортным средством, которые предоставляются фрахтователю по его требованию (п.118 Правил).
Легковое такси, следующее к месту постоянной стоянки, оборудуется табличкой с надписью «В парк», которая размещается в верхней части лобового стекла. Высота указанной таблички не должна превышать 140 мм (п.119 Правил).
Согласно п. 120 указанных Правил для проведения проверки выполнения требований по оформлению и оборудованию легковых такси, предусмотренных пунктами 110, 117 и 118 настоящих Правил, фрахтовщик обязан допускать в легковое такси должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных на осуществление такой проверки.
Письменными доказательствами по делу установлено, что в соответствии с заданием № 0 от 00.00.0000 специалисты МОО «ВСП» были направлены для проведения проверки легкового такси <---------------------> проверив ИП Долженко М.В., ответчика по делу на предмет соблюдения прав потребителей в сфере предоставления услуг такси.
Судом установлено, что ответчик Долженко М.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности - такси. Ответчик оказывает данные услуги на принадлежащем С. на праве собственности транспортном средстве <---------------------> гос.номер 0
19.11.2010 года в 12 ч.25 мин. С. на транспортном средстве такси <---------------------> гос.номер 0 принадлежащем С. оборудованном на крыше транспортного средства опознавательным фонарем оранжевого цвета, оказана услуга такси К. П. т.е. стороны вступили в правоотношения, вытекающие из договора фрахтования легкового такси для перевозки пассажиров и багажа.
Согласно ст. 31 ФЗ от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключенного в устной форме. Договор фрахтования легкового такси для перевозки пассажиров и багажа заключается фрахтователем с водителем легкового такси, действующим от имени и по поручению фрахтовщика или, если водитель является индивидуальным предпринимателем, от собственного имени. Права и обязанности по такому договору возникают непосредственно у фрахтовщика. Договор фрахтования легкового такси для перевозки пассажиров и багажа может быть заключен посредством принятия к выполнению фрахтовщиком заказа фрахтователя. Порядок заключения такого договора устанавливается правилами перевозок пассажиров. Фрахтовщик обязан выдать фрахтователю квитанцию в форме бланка строгой отчетности или кассовый чек, подтверждающие оплату стоимости пользования легковым такси.
Суд считает, что в требованиях истца об обязании ответчика нанесения на кузов такси цветографической схемы, представляющей собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, суд полагает, что в их удовлетворении следует отказать.
Согласно ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
В настоящее время не принят государственный стандарт относительно автотранспортных средств используемых в качестве такси. Одними из последних принят ГОСТ Р 52754-2007 - Транспортные средства специализированные Федеральной службы исполнения наказаний. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, Общие требования, а также ГОСТ Р 52508-2005 Средства транспортные для перевозки денежной выручки и ценных грузов. Требования к цветографическим схемам, опознавательным знакам и надписям.
Пробел государственного регулирования данного вопроса влияет на отсутствие административной, уголовной ответственности такси за отсутствие цветографических схем.
Кроме того, согласно Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.12.1993 года № 1090 утвержден перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе: неправомерное оборудование транспортных средств опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, либо наличие, на наружных поверхностях транспортных средств, специальных цветографических схем, надписей и обозначений, не соответствующих государственным стандартам Российской Федерации.
Таким образом, законодатель напрямую запретил к эксплуатации транспортные средства с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации.
Кроме того, суд обращает внимание, что при наличии соответствующего стандарта органами, контролирующими его использование, являются органы технадзора и ГИБДД МВД РФ.
Суд, анализируя действующие нормы в области перевозки пассажиров такси, приходит к выводу, что отсутствует норма права, запрещающая использовать в качестве такси личный транспорт водителя такси, занимающегося предпринимательской деятельностью, либо транспорт, арендованный им у третьих лиц.
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в своем Письме от 15.10.2010 года № 01/14810-0-32 «О принципах взаимодействия с общественными объединениям потребителей» указала, что Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека не раз высказывалась озабоченность по поводу чрезмерного увлечения отдельными общественными организациями контрольными функциями, зачастую реализуемыми с превышением полномочий либо за рамками компетенции, установленной и регламентированной пунктом 2 статьи 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», т.е. ограниченной правом «проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей».
Указанное, в частности, выражается в неправильном определении предмета проверки, попытках квалификации тех или иных событий по нормам законодательства, не относящегося к законодательству о защите прав потребителей, и др. В отдельных случаях проверки якобы соблюдения прав потребителей проводятся там, где признаки потребительских правоотношений вовсе отсутствуют. Неоправданно расширяя, таким образом, поле своей деятельности, такой "общественный надзор" не только дискредитирует конструктивное начало во всем общественном потребительском движении, но и нередко нагнетает панические настроения по поводу всего того, что реализуется на потребительском рынке, при одновременном формировании в среде предпринимательского корпуса атмосферы неприятия любого рода проверок со стороны уполномоченных на то органов власти. Очевидно, что такого рода факты никак не способствуют укреплению общественно-государственного взаимодействия в сфере защиты прав потребителей и гармонизации соответствующих действий по основным стратегическим направлениям сотрудничества.
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека последовательно придерживается мнения о том, что приоритетными направлениями деятельности общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов) должны являться в первую очередь информационно-просветительские функции, призванные способствовать формированию более высокого уровня правовой грамотности граждан и оптимизации выбора ими соответствующих товаров (работ, услуг) в целях минимизации нарушений потребительских прав. В числе безусловных приоритетов общественной ветви национальной системы защиты прав потребителей должны стоять вопросы развития институциональных основ независимой потребительской экспертизы (особенно в сфере услуг) и участие в судебной защите потребителей. Одновременно следует предпринимать совместные усилия в деле совершенствования практики досудебного урегулирования споров между потребителями и хозяйствующими субъектами, в том числе и по отработке новых форм разрешения конфликтов (в частности, в рамках процедуры медиации), что позволит не только обеспечить оперативность в разрешении спорных ситуаций, но и устранять все еще сохраняющееся недоверие отдельных граждан к судебной защите их нарушенных прав.
По мнению суда, требования МОО «ВСП» в части обязания ответчика нанесения на кузов такси цветографической схемы носят формальный характер и представляют собой злоупотребление правом.
Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите праве потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части и обязать ответчика довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда в части признании его действий противоправными через СМИ в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Относительно требований истца о взыскании с ответчика в пользу МОО «ВСП» понесенных затрат на услуги представителя в сумме 1 500 рублей, комиссионный сбор в сумме 45 рублей, денежных средства за распечатку документов в сумме 20 рублей и затрат на проведение проверки в сумме 60 рублей, а всего 1625 рублей, суд приходит к выводу, что они подтверждены документально.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Обязанность представлять доказательства в подтверждение понесенных расходов лежит на лицах, требующих их уплату.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Исходя из того, что ответчик уклонился от явки в судебное заседание и предоставления доказательств, опровергающих доводы истца, у суда не оснований для отказа во взыскании понесенных истцом затрат и исковых требований в целом.
Истцом представлен договор № 7 от 08.12.2010 года на оказание услуг в области права, заключенный ИП И. и МОО «ВСП» в лице председателя совета организации П. согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов заказчика в Волгодонском районном суде по делу к ИП Долженко М.В. в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг по договору 1500 рублей, которая оплачивается заказчиком в течение 20 дней после подписания договора. В обоснование расходов МОО «ВСП» представлена квитанция от 16.12.2010 года, согласно которой истец перечислил ИП И. по договору 1500 рублей, банком списан комиссионный сбор 45 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, за исключением обязанности ответчика в нанесении цветографической схемы на кузове автомобиля.
Руководствуясь ст.ст. 12-56, 194 - 199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МОО ВСП в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Долженко М.В. о признании действий противоправными, удовлетворить частично.
Признать действия индивидуального предпринимателя Долженко М.В. по оказанию услуг перевозки пассажиров такси на транспортном средстве <---------------------> гос.номер 0 принадлежащим С. в виде неразмещения на передней панели легкового такси справа от водителя информации о наименование фрахтовщика, условиях оплаты за пользование легковым такси, визитной карточки водителя с фотографией, наименования, адреса и контактного телефона органа, обеспечивающего контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа, отсутствия правил пользования, таблички с надписью «В парк» и таксоментра или бланков строгой отчетности сответствующим транспортным средством, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать немедленно прекратить подобные действия.
В остальной части исковых требований МОО ВСП в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Долженко М.В. о признании его действий противоправными отказать.
Обязать Долженко М.В. довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда в части признании его действий противоправными через СМИ в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ответчика в пользу МОО ВСП понесенные затраты на услуги представителя в сумме 1 500 рублей, комиссионный сбор в сумме 45 рублей, денежные средства за распечатку документов в сумме 20 рублей и затраты на проведение проверки в сумме 60 рублей, а всего 1625 рублей.
Взыскать с Долженко М.В. госпошлину в доход государства 200 рублей.
В остальной части исковых требований МОО ВСП в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Долженко М.В. о признании его действий противоправными отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 25.04.2011года.
Судья Волгодонского
районного суда Б.С. Горячевский