Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04.05.2011 года. Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,
при секретаре Семеновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Секеда В.М. к Администрации Дубенцовского сельского поселения Волгодонского района, Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с искомо восстановлении срока для принятия наследства, указав, чтоявляется родным братом Секеда С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником по закону. Секеда С.М. на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. После смерти брата истец наследство не оформлял, так как не предполагал, что имеется наследственная масса. Недавно истец узнал в сельской Администрации, что за его братом до настоящего времени значится жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежные вклады.. В связи с чем истец просилв иске восстановить срок для принятия наследства, считает, что срок пропущен по уважительной причине. В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца Васильева М.Е., действующая на основании доверенности, просила признать Секеда В.М. принявшим наследство после смерти брата и признать право собственности за ним на указанное имущество. В судебном заседании 04.05.2011 года представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель Администрации Дубенцовского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области в судебное заседание 04.05.2011 года не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования Секеда В.М..
Представитель Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание 04.05.2011 года не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв, согласно которому ТУ Росимущества в Ростовской области не является субъектом конкурирующих вещных права на спорное имущество.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области в судебное заседание 04.05.2011 года не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв, согласно которому Межрайонная ИФНС не располагает информации об открытии наследства, оставшегося после смерти Секеда С.М., заявления о выдаче свидетельства о праве государства на наследство гражданина Секеда С.М. не подавала.
Выслушав пояснения представителя истца,изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, считает возможным удовлетворить исковые требования на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Секеда С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавший на день смерти в <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде:
Жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (запись в похозяйственной книге №, лицевой счет № за *-* годы по Дубенцовскому сельскому совету, запись в похозяйственной книге №, лицевой счет № за *-* годы по Дубенцовскому сельскому поселению);
Доли в собственности, равной *, на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь * кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. ( протокол общего собрания собственников земельных долей в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ);
денежных вкладов, находящихся в ОАО «Сбербанк России» Волгодонском отделении № : №, остаток по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ - * рублей * копеек, л/счет №, остаток по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ - * рублей * копеек. Согласно постановлению Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сбербанке РФ» в настоящий момент право на получение компенсации в 3-х кратном размере остатка гражданам РФ по 1945 год рождения включительно, в 2-х кратном размере остатка гражданам с 1946 года по 1991 год рождения включительно.
На спорный жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области записи о регистрации прав на объект недвижимости, ограничения, обременения отсутствуют. Согласно справки Дубенцовского сельского поселения в настоящее время в спорном жилом доме никто не проживает и не зарегистрирован. Согласно выписки из похозяйственной книги земельный участок, площадью * кв.м., на котором расположен спорный жилой дом, находился в пользовании Секеда С.М.
Право собственности на долю в общей долевой собственности, равной *, на единое землепользование (землевладение), категория земель надлежащим образом зарегистрировано за Секеда С.М. ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Секеда В.М. является братом Секеда С.М., что подтверждается свидетельствами о рождении в отношении Секеда С.М. и Секеда В.М..
Сведениями о наличии наследников 1-й очереди суд не располагает. ДД.ММ.ГГГГ брак между Секеда С.М. и Секеда Н.А. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Дубенцовским сельским советом.
Согласно ответа нотариуса Волгодонского (с) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. на судебный запрос наследственное дело после смерти Секеда С.М. не заводилось.
Как пояснил представитель истца, Секеда В.М. действительно не мог обратиться своевременно в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о том, что у брата имелось имущество.
Суд считает исковые требования Секеда В.М. о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению, поскольку истец не знал об имеющимся наследственном имуществе и полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Восстановить Секеда В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его брата Секеда С.М., и признать его принявшим наследство после смерти брата.
Признать за Секеда В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>,право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; долю в собственности, равной *, на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью * кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся вОАО «Сбербанк России» Волгодонском отделении №: л/счет №, остаток по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ - * рублей * копеек, л/счет №, остаток по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ - * рублей * копеек, с причитающимися процентами и начисленной компенсацией.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2011 года.
Федеральный судья