Дело № 2-347/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 мая 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской суд в составе:
председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давидова В.Ю. к Министерству Финансов РФ о взыскании материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Давидов В.Ю. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании материального и морального вреда, указав, что решением Волгодонского районного суда от 9 октября 2009 года в его пользу с «Баргузин ЛТД» взысканы судебные расходы в сумме 2 100 рублей, задолженность по заработной плате 6 954, 55 рублей и компенсация морального вреда 5 000 рублей, решением Волгодонского районного суда от 10 февраля 2010 года в его пользу с «Баргузин ЛТД» взыскана оплата времени вынужденного прогула 54 380, 20 рублей и решением Волгодонского районного суда от 19 февраля 2010 года в его пользу с «Баргузин ЛТД» взыскана заработная плата, выходное пособие, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация морального вреда и судебных расходов всего на сумму 50 550 рублей. Указанные решения вступили в законную силу. Давидовым В.Ю. получены исполнительные листы выданные Волгодонским районным судом для предъявления в Волгодоский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области. 2 марта 2010 года и 16 марта 2010 года указанные исполнительные листы предъявлены Давидовым В.Ю. в Волгодонский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области. 4 марта 2010 года и 19 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были нарушены основные принципы исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем неправильно применены законы и не применены законы, подлежащие применению. 10 февраля 2009 года в отношении ООО «Баргузин ЛТД» введена процедура конкурсного производства. Давидовым В.Ю. предъявлены исполнительные листы о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда и судебных издержек. Давидов В.Ю. полагает, что указанные требования являются текущими платежами и судебный пристав-исполнитель должен был в указанные законом сроки взыскать с ООО «Баргузин ЛТД» присужденные судом в пользу Давидова В.Ю. суммы заработной платы компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда и судебных издержек. Судебным приставом-исполнителем незаконно было объявлено Давидову В.Ю. о том, что он полагающиеся ему денежные средства получит в соответствие со своей очередью после реализации имущества ООО «Баргузин ЛТД», что является нарушением части 2 статьи 5 ФЗ «О банкротстве» в силу которой требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Судебный пристав-исполнитель нарушал сроки совершения исполнительных действий, а именно двухмесячный срок исполнительного производства, срок направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 4 марта 2010 года, которая направлена только 11 марта 2010 года, чем ограничены права Давидова В.Ю., гарантированные статьей 2 Конституции РФ. Начальником Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области не разрешены ходатайства Давидова В.Ю. о проведении служебного расследования в отношении действий и бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, о применении мер дисциплинарного характера в отношении судебного пристава-исполнителя, о наложении ареста на счета, на кассу и имущество ООО «Баргузин ЛТД», об ознакомлении Давидова В.Ю. с материалами проверки и предоставлении ему заверенной копии материалов проверки, о внесении в правоохранительные органы представления о привлечении виновных лиц ООО «Баргузин ЛТД» к уголовной ответственности, о проведении служебной проверки на предмет законности действий и бездействий секретаря - делопроизводителя при приеме заявления Давидова В.Ю. Бездействие Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области нарушило права Давидова В.Ю. как участника исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем не применены меры принудительного исполнения, не был наложен штраф на конкурсного управляющего ООО «Баргузин ЛТД» за срыв сроков исполнения требований, не были предъявлены иски к организациям, имеющим долговые обязательства перед ООО «Баргузин ЛТД». Со стороны должностных лиц Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области имеет место нарушение прав Давидова В.Ю. заключающееся в ограничении его конституционных прав и свобод и создании препятствий в их реализации и подрыве его доверия к власти. Судебный пристав-исполнитель и его начальник сознательно не выполняли свои обязанности. Незаконными действиями должностных лиц Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Давидову В.Ю. причинен материальный вред, состоящий из оплаты государственной пошлины 400 рублей и оплаты услуг представителя в суде 15 000 рублей. Также Давидову В.Ю. действиями должностных лиц Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области нарушающими его конституционные права, унижающими его человеческое достоинство и вызвавшими изменение стиля жизни причинены физические и нравственные страдания, получена психотравма, сопровождающаяся расстройством нервной системы и нарушением сна. Давидов В.Ю. просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Давидов В.Ю. - истец по делу, заявленные требования в судебном заседании поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что незаконные действия судебного пристава-исполнителя отразились на его здоровье, его семья испытывала финансовые трудности, ему было неловко перед членами своей семьи, перед сыном-подростком из-за отсутствия денежных средств в семье. Семья Давидова В.Ю. неоднократно указывалась в списке должников из-за неуплаты коммунальных услуг. В отношении Давидова В.Ю. возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги. Давидов В.Ю. за медицинской помощью в медицинские учреждения по поводу нервных расстройств и бессонницы не обращался. Денежные средства в настоящее время получены Давиловым В.Ю. в полном объеме.
Червяков А.И. - представитель истца, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Бойко Н.В. - представитель Министерства Финансов РФ ответчика по делу, действующая по доверенности, против удовлетворения требований возражала, мотивируя тем, что Министерство Финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу. Давидовым В.Ю. не доказано причинение ему морального вреда. Просит в иске отказать.
Представитель Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области - третьего лица по делу, привлеченного к участию в деле определением Волгодонского районного суда от 30 ноября 2011 года, извещен о времени и месте судебного разбирательства (т.2 л.д. 61), в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы сводного исполнительного производства и иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.
2 марта 2010 года в Волгодонский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области от Давидова В.Ю. на исполнение поступили исполнительные документы: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ООО «Баргузин ЛТД» в пользу Давидова В.Ю. судебных расходов 2 100 рублей (т.1 л.д. 188-190), исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Баргузин ЛТД» в пользу Давидова В.Ю. задолженности по заработной плате 6 954, 55 рублей (т.1 л.д. 183-185), исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Баргузин ЛТД» в пользу Давидова В.Ю. компенсации морального вреда 5 000 рублей (т.1 л.д. 178-180).
3 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области на основании указанных исполнительных документов возбуждены исполнительное производство № (т.1 л.д. 186), № (т.1 л.д. 181), № (т.1 л.д. 173). Копии указанных постановлений направлены Давидову В.Ю. 4 марта 2010 года, что подтверждается отметками на указанных постановлениях и не оспаривается истцом.
2 марта 2010 года в Волгодонский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области от Давидова В.Ю. на исполнение поступил исполнительный документ: исполнительный лист № от 27 февраля 2010 года о взыскании с ООО «Баргузин ЛТД» в пользу Давидова В.Ю. оплаты времени вынужденного прогула - 54 380, 20 рублей (т.1 л.д. 170-172).
4 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №. Копия указанного постановления направлена Давидову В.Ю. 4 марта 2010 года исходящий № от 4 марта 2010 года, что подтверждается отметкой на постановлении (т.1 л.д. 168).
4 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области № (т.1 л.д. 186), № (т.1 л.д. 181), № (т.1 л.д. 173), № объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №-СД (т.1 л.д. 159).
17 марта 2010 года в Волгодонский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области от Давидова В.Ю. на исполнение поступили исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ООО «Баргузин ЛТД» в пользу Давидова В.Ю. заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов всего на сумму 50 550 рублей, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на ООО «Баргузин ЛТД» обязанности предоставить в филиал №18 ГУ РРО ФСС РФ расчет и сведения о начислении страховых взносов застрахованного лица Давидова В.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ года из расчета фактического заработка в размере 9 110, 18 рублей, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года о возложении на ООО «Баргузин ЛТД» обязанности предоставить в ГУ УПФ России в г. Волгодонске расчет и сведения о начислении страховых взносов застрахованного лица Давидова В.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета фактического заработка в размере 9 110, 18 рублей и исполнительный лист № от 15 марта 2010 года о возложении на ООО «Баргузин ЛТД» обязанности произвести отчисления в бюджет РФ в виде подоходного налога с работника Давидова В.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ года из расчета фактического заработка в размере 9 110, 18 рублей.
19 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области на основании указанных исполнительных документов возбуждены исполнительное производство №, исполнительное производство №, исполнительное производство №, исполнительное производство №. Копии указанных постановлений направлены Давидову В.Ю. 21 марта 2010 года.
23 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области вынесены постановления о присоединении указанных исполнительных производств к сводному исполнительному производству №-СД.
Судебным приставом-исполнителем Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области по сводному исполнительному производству совершены следующие исполнительные действия: направлены запросы в кредитные организации о наличии счетов ООО «Баргузин ЛТД» и предоставлении информации о движении денежных средств на счетах, запросы на имя начальника МРЭО ОГИБДД УВД г. Волгодонска по Ростовской области о зарегистрированных транспортных средствах за ООО «Баргузин ЛТД», запросы на имя руководителя Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области о наличии у ООО «Баргузин ЛТД» контрольно-кассовых машин и имеющихся счетах и адресах исполнительного органа, на имя главного инженера-инспектора Гостехнадзора Волгодонского района Ростовской области о наличии у ООО «Баргузин ЛТД» самоходной техники, запросы в Волгодонский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. На указанные запросы судебным приставом получены ответы.
18 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области из Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области получен ответ о наличии расчетных счетов ООО «Баргузин ЛТД» в филиале «Краснодар» АКБ «НРБАНК» № и ОАО «Россельхозбанк» № (т.1 л.д. 141).
23 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на расчетном счете ООО «Баргузин ЛТД» в банке в филиале «Краснодар» АКБ «НРБАНК» в пользу Давидова В.Ю. в пределах 118 985, 65 рублей (т.1 л.д. 137-138).
Указанное постановление судебным приставом-исполнителем Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области с копиями исполнительных листов направлено для исполнения в оперативный офис «Ростов-на-Дону» филиала «Краснодар» АКБ «НРБАНК» (т.1 л.д. 137).
23 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на расчетном счете ООО «Баргузин ЛТД» в банке Ростовский РФ ОАО «Россельхозбанк» в пользу Давидова В.Ю. в пределах 118 985, 65 рублей (т.1 л.д. 132-139).
Указанное постановление судебным приставом-исполнителем Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области с копиями исполнительных листов направлено для исполнения в Ростовский РФ ОАО «Россельхозбанк» (т.1 л.д. 131).
Во исполнение постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на расчетном счете ООО «Баргузин ЛТД» в банке Ростовский РФ ОАО «Россельхозбанк» в пользу Давидова В.Ю. в пределах 118 985, 65 рублей банком составлено инкассовое поручение №1 от 1 апреля 2010 года на сумму 118 985, 65 рублей и помещено в картотеку №2, не оплачено из-за отсутствия денежных средств (т.1 л.д. 75).
Во исполнение постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на расчетном счете ООО «Баргузин ЛТД» в оперативном офисе «Ростов-на-Дону» филиала «Краснодар» АКБ «НРБАНК» в пользу Давидова В.Ю. в пределах 118 985, 65 рублей банком составлено платежное поручение №117 от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 118 985, 65 рублей и помещено в картотеку №2, не оплачено из-за отсутствия денежных средств (т.2 л.д. 33-34).
Как установлено судом Давидов В.Ю. по расходным кассовым ордерам в ООО «Баргузин ЛТД» 18 февраля 2011 года получены денежные суммы в размере 109 684,91 рубль и 4 100 рублей (т.1 л.д. 204, 205). Указанные обстоятельства Давидовым В.Ю. не оспариваются.
Из Пенсионного фонда предоставлен ответ о том, что страхователем ООО «Баргузин ЛТД» представлены индивидуальные сведения за 2009 год на застрахованное лицо Давидова В.Ю., информация о стаже и страховых взносах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включена в лицевой счет застрахованного лица (т.1 л.д. 67-77).
Рассматривая доводы Давидова В.Ю. о незаконности действий судебного пристава-исполнителя объявившего, что требования по текущим платежам будут удовлетворены в соответствие со своей очередью после реализации имущества ООО «Баргузин ЛТД», суд находит их несостоятельными.
Как установлено судом в отношении ООО «Баргузин ЛТД» ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом Ростовской области возбуждено конкурсное производство (т.1 л.д. 112-115).
Выданные Волгодонским районным судом Давидову В.Ю. исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Баргузин ЛТД» в пользу Давидова В.Ю. судебных расходов 2 100 рублей (л.д. 188-190), исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Баргузин ЛТД» в пользу Давидова В.Ю. задолженности по заработной плате 6 954, 55 рублей (л.д. 183-185), исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Баргузин ЛТД» в пользу Давидова В.Ю. компенсации морального вреда 5 000 рублей (т.1 л.д. 178-180), исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Баргузин ЛТД» в пользу Давидова В.Ю. оплаты времени вынужденного прогула - 54 380, 20 рублей (т.1 л.д. 170-172), исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Баргузин ЛТД» в пользу Давидова В.Ю. заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов всего на сумму 50 550 рублей (т.1 л.д. 163-165). Указанные исполнительные документы содержат требования, отнесенные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к текущим платежам.
Согласно статье 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.
Исполнительное производство по текущим платежам осуществляется с учетом положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику. К указанным требованиям относятся и требования, подтвержденные исполнительными документами.
По смыслу статьи 8 Закона об исполнительном производстве и в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе принимать для исполнения исполнительные и иные документы о взыскании денежных средств со счетов должника в бесспорном порядке (в частности, инкассовые поручения о безакцептном списании задолженности) только при условии, что в этих документах либо в документах, прилагаемых к ним, содержатся данные, подтверждающие отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается. В том же порядке рассматриваются требования о взыскании, поступившие от судебных приставов-исполнителей.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Доводы истца о нарушении им сроков исполнительного производства и неприменении закона подлежащего применению являются необоснованными.
Как установлено судом судебным приставом-исполнителем Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области в ходе исполнительного производства с учетом того, что в отношении ООО «Баргузин ЛТД» - должника в исполнительном производстве возбуждено конкурсное производство, совершены все необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований содержащихся в исполнительных документах являющихся текущими платежами.
Рассматривая доводы Давидова В.Ю. о незаконности действий судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства, суд руководствовался следующим.
Судом установлено, что на основании поступивших от Давидова В.Ю. на исполнение в Волгодонский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области исполнительных листов, выданных Волгодонским районным судом возбуждены исполнительные производства с соблюдением сроков установленных частью 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в силу которой судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены Давидову В.Ю., при этом нарушений каких-либо прав истца при направлении копий о возбуждении исполнительных производств судом не установлены.
Рассматривая доводы Давидова В.Ю. о том, что начальником Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области не разрешены ходатайства Давидова В.Ю. о проведении служебного расследования в отношении действий и бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, о применении мер дисциплинарного характера в отношении судебного пристава-исполнителя, о наложении ареста на счета, на кассу и имущество ООО «Баргузин ЛТД», об ознакомлении Давидова В.Ю. с материалами проверки и предоставлении ему заверенной копии материалов проверки, о внесении в правоохранительные органы представления о привлечении виновных лиц ООО «Баргузин ЛТД» к уголовной ответственности, о проведении служебной проверки на предмет законности действий и бездействий секретаря - делопроизводителя при приеме заявления Давидова В.Ю. судом установлено следующее.
Указанные ходатайства, заявленные Давидовым В.Ю. на имя начальника Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14-15, 24) рассмотрены и ДД.ММ.ГГГГ Давидову В.Ю. начальником Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области дан полный ответ, в том числе о том, что наложены аресты на расчетные счета ООО «Баргузин ЛТД» еще ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 19-22).
Ходатайство Давидова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на кассу начальником Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, дан ответ о том, что судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника в отношении которого введена процедура конкурсного производства, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке (т.1 л.д. 23).
12 апреля 2010 года Давидовым В.Ю. на имя начальника Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области заявлено ходатайство об обнаружении действующего расчетного счета «Баргузин ЛТД» в филиале «Краснодар» АКБ «НР Банк» ОАО в г. Ростове-на-Дону (т.1 л.д. 16-17), начальником Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области указанное ходатайство разрешено, истцу дан ответ о том, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы управляющему оперативным офисом «Ростов-на-Дону в г. Ростове-на-Дону филиале «Краснодар» АКБ «НР Банк» ОАО» с целью проверки изложенных в ходатайстве сведений и вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (т.1 л.д. 22).
Доводы истца о том, что не разыскан и не наложен арест на указанный им расчетный счет № в АКБ «НР Банк» ОАО» являются не состоятельными, так как из ответа филиала «Ростов-на-Дону» в г. Ростове-на-Дону АКБ «НР Банк» ОАО» на судебный запрос следует, что ООО «Баргузин ЛТД» имеет один расчетный счет № в филиале «Краснодар» АКБ «НР Банк» ОАО» (т.2 л.д. 66), из ответа Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области на запрос судебного пристава-исполнителя следует, что ООО «Баргузин ЛТД» в филиале «Краснодар» АКБ «НРБАНК» имеет расчетный счет № (т.1 л.д. 141).
Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «Баргузин ЛТД» в пределах 118 985, 65 рублей находящихся на расчетном счете ООО «Баргузин ЛТД» в филиале «Краснодар» АКБ «НРБАНК». ДД.ММ.ГГГГ банком платежным поручением № с имеющегося расчетного счета № списано 118 985, 65 рублей и помещено в картотеку №, не оплачено из-за отсутствия денежных средств (т.2 л.д. 33-34).
Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и материального вреда в размере 15 400 рублей вызванного неправомерными действиями должностных лиц Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области. Рассматривая указанные требования, суд руководствовался следующим.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Обстоятельствами, подлежащими доказыванию при рассмотрении настоящего дела являются: наличие материального и морального вреда в результате действий должностных лиц Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, противоправность действий должностных лиц Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, наличие причинной связи между противоправными действиями должностных лиц Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области и наступившим вредом.
Нарушений каких - либо прав истца действиями должностных лиц Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области и соответственно причинение вреда истцу как морального, так и материального в ходе исполнительного производства судом не установлено.
Истцом не доказано причинение морального вреда действиями должностных лиц Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области в ходе исполнительного производства.
При рассмотрении требований истца о возмещении вреда, причиненного действиями должностных лиц Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области моральный вред подлежит компенсации при доказанности вины последних. Вины Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области в причинении морального вреда Давидову В.Ю. судом также не установлено.
При таких обстоятельствах требования Давидова В.Ю. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей удовлетворению не подлежат.
Требования Давидова В.Ю. о взыскании в его пользу судебных расходов по оказанию юридических услуг в суде первой инстанции в размере 15 000 рублей и оплате госпошлины в размере 400 рублей в силу ст. 98 ГПК удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Давидову В.Ю. в удовлетворении исковых требований к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей и 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2011 года.
Судья Е.В. Попова