отметка об исполнении решения дело №2-4269/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года г. Волгодонск ул. Морская д.108
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,
при секретаре судебного заседания Пугачевой А.В.,
с участием представителя истца - Алейниковой С.А.,
ответчиков Липова А.А. и Катковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения №7931 к Липову А.А., Катковой Л.А., Липовой З.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения №7931 обратилось в суд с иском к Липову А.А., Катковой Л.А., Липовой З.Н. о взыскании солидарно долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №455/4185 от 12.10.2006г., заключенным между АК СБ РФ (ОАО) и Липовым А.А. банк предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме 125 000руб. под 17% годовых на срок по 12.10.2011г. Кредит был выдан под поручительство физического лица Катковой Л.А. и Липовой З.Н., которые согласно заключенным договорам поручительства №455/4185/П-1 и №455/4185/П-2 от 12.10.2006г. несут солидарную ответственность. Липов А.А. не выполнил обязательства в части погашения кредита и процентов по договору, в связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 103 106,45 рублей из которых: пеня по процентам 4 741,96 рубль; пеня по кредиту 12 975,46 рублей; задолженность по просроченным процентам 12 268,41 рублей; просроченная задолженность по основному долгу 73 120,62 рублей, непогашенную Липовым А.А. в полном объеме, и расходы, понесенные при подаче искового заявления в сумме 5 262,13 рубля, а всего - 108 368,58 рублей.
В судебном заседании истцом в порядке ст.35 ГПК РФ уточнен расчет задолженности, который на 19.11.2010 года составил 106 102,98 рубля из которых: пеня по процентам 2 499,25 рублей; пеня по кредиту 21 429,32 рублей; задолженность по просроченным процентам 12 268,41 рублей; просроченная задолженность по основному долгу 69 906,00 рублей.
Ответчик Липов А.А., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, представленный расчет задолженности не оспаривал и был с ним согласен. Факт невыполнения ежемесячных платежей в установленные сроки, мотивировал отсутствием денежных средств и не отказывался от выполнения принятых на себя обязательств.
Ответчик Каткова Л.А. принимавшая участие в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований истца за ее счет, так как она уже ранее несла ответственность за неисполнение заемщиком своих обязанностей по погашению кредита и с ее заработной платы производились удержания на основании решения мирового судьи судебного участка №6 г.Волгодонска Ростовской области от 02.04.2009 года и эти расходы ей не были возмещены заемщиком.
Ответчик Липова З.Н. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, не представила суду сведений об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, настаивавшего на удовлетворении исковых требований, мнение ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом 12.10.2006г. между АК СБ РФ (ОАО) и Липовым А.А. был заключен кредитный договор №455/4185, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме 125 000руб. под 17% годовых на срок по 12.10.2011г., что подтверждается мемориальным ордером формы 203 от 18.10.2006г.
Согласно п.2.4, 2.5 кредитного договора, Липов А.А. обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Липов А.А. надлежащим образом не исполняет, т.е. не погашает задолженность, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд.
Поручителем по кредитному договору №455/4185/П-1 от 12.10.2006г. является физическое лицо Каткова Л.А.
Поручителем по кредитному договору №455/4185/П-2 от 12.10.2006г. является физическое лицо Липова З.Н.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право, предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество за ненадлежащее исполнение обязательств.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст.263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Принимая во внимание требования вышеприведенных норм суд, считает, что ответчики Каткова Л.А. и Липова З.Н. - поручители по кредитному договору, обязаны нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик по договору Липов А.А., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору на 19 ноября 2010г. составила - 106 102,98 рубля, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 5 262,13 рубля, а всего 111 365,11 рублей, которая не оспаривалась заемщиком Липовым А.А. и соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Волгодонского ОСБ №7931 к Липову А.А., Катковой Л.А., Липовой З.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Взыскать с Липова А.А., Катковой Л.А., Липовой З.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Волгодонского ОСБ № солидарно:
- задолженность по кредитному договору в сумме 106 102 рубля 98 копеек;
- расходы по уплате госпошлине в сумме 5 262 рубля 13 копеек,
а всего 111 365 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2010 года.
Судья