ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
«06» мая 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко А.П. к Шахаевой Л.П. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительной сделки,
установил:
Пономаренко А.П. обратился в суд с иском к Шахаевой Л.П., в котором просил признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> применить последствия недействительной сделки.
В обоснование заявленных требований Пономаренко А.А. указал, что является наследником после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Длительное время отец болел, принимал сильнодействующие препараты, в последнее время находился в тяжелом состоянии, страдал онкологическим заболеванием, от которого умер. На протяжении многих лет истец общался с отцом, в основном по телефону, поскольку проживал в другой области. Последние месяцы перед смертью отца, истцу редко удавалось общение с отцом, в связи с тем, что имелись препятствия к общению со стороны ответчика Шахаевой Л.П. При жизни ФИО2 имел намерение разделить наследство между наследниками в равных долях. После смерти ФИО2 истцу стало известно, что жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> земельный участок по указанному адресу, принадлежащие отцу, за несколько дней до смерти были подарены ответчику Шахаевой Л.П. При подписании договора дарения ФИО2 не мог отдавать отчет своим действиям, т.к. находился под воздействием сильнодействующих препаратов.
В судебные заседания, назначенные на 26.04.2011г. и 06.05.2011г., истец, представитель истца, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют расписки представителя истца Митяевой И.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности. Ходатайств об отложении разбирательства по делу, либо о рассмотрении дела в отсутствие истца, его представителя, суду не представлено.
Участвующая в судебном заседании ответчик Шахаева Л.П. не требовала рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, иск Пономаренко А.П. к Шахаевой Л.П. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительной сделки, подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Пономаренко А.П. к Шахаевой Л.П. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительной сделки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья: подпись