РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«03» мая 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А.,
с участием:
представителя истца ОАО «Сбербанк России»
в лице Волгодонского отделения № 7931 Агапитова А.А.,
действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности
№ Б/01-78/999 от 16.11.2010 года,
ответчика Гаджиева Ю.А.,
представителя ответчика Якунина Н.Н. - адвоката Балдина В.А., предъявившего удостоверение № 2977 и ордер № 79,
действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании определения Волгодонского районного суда Ростовской области от 03.05.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 к Якунина Н.Н., Гаджиеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчикам Якунину Н.Н. Гаджиеву Ю.А. и Вичкитову М.С., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: задолженность по кредитному договору № 455/568 по состоянию на 18.02.2011г. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку процентов - <данные изъяты> рубля, неустойку за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей, а кроме того судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 и Якуниным Н.Н. 29.06.2007г. был заключен кредитный договор № 455/568, в соответствии с которым заемщику Якунину был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок по 28.06.2012г. Обеспечением возврата кредита являлось поручительство Гаджиева Ю.А. и Вичкитова М.С., которые приняли на себя солидарную обязанность нести ответственность перед банком за неисполнение заемщиком своих обязательств. По срочному обязательству № 1 от 29.06.2007 г. Якунин Н.Н. обязался производить платежи по кредиту и процентам ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. В соответствии с п. 2.4 и п. 2.5 кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно. Эту обязанность заёмщик надлежащим образом не исполняет, погашение задолженности по кредиту не производит. Задолженность по ежемесячным платежам кредита и процентам вынесена на счет просроченных ссуд. Через почтовые уведомления ответчикам направлялись требования о возврате просроченной суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на 18.02.2011г. просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб. В период с 12.05.2010г. по 17.02.2010г. начислено процентов за пользование кредитом на сумму <данные изъяты> руб., из них погашено - 0 руб., к досрочному взысканию предъявлена сумма <данные изъяты> руб. В период с 12.05.2010г. по 17.02.2011г. начислена неустойка за несвоевременное погашение кредита согласно п. 2.7. кредитного договора 34 % годовых в сумме <данные изъяты> руб., из них погашено - 0 руб., к досрочному взысканию предъявлена сумма <данные изъяты> руб. В период с 13.07.2010г. по 17.02.2011г. начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом согласно п. 2.7. кредитного договора 34 % годовых в сумме <данные изъяты> рубля, из них погашено 0 руб., к досрочному взысканию предъявлена сумма <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в отношении ответчиков Якунина и Гаджиева, в отношении ответчика Вичкитова от исковых требований отказался в связи со смертью последнего. Определением от 03.05.2011г. производство по делу в части исковых требований к ответчику Вичкитову М.С. прекращено.
Ответчик Гаджиев Ю.А. исковые требования признал.
Ответчик Якунин Н.Н. в судебном заседании не присутствовал, однако в суд поступили сведения о неизвестности места его пребывания, что подтверждается корреспонденцией, неоднократно направленной в адрес ответчика и возвращенной в суд с отметками об истечении срока хранения. Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие Якунина Н.Н.
Представитель ответчика Якунина Н.Н. в судебном заседании пояснил, что будучи назначенным судом в качестве представителя Якунина Н.Н., место жительства которого не известно, в силу ст. 50 ГПК РФ выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика, поэтому, ввиду невозможности выяснить фактическое мнение ответчика в отношении заявленных истцом требований, с иском не согласен и просит принять решение в соответствии с законом.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц; изучив материалы дела и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению согласно следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.
Судом установлено, что 29.06.2007г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 (кредитором) и Якуниным Н.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор № 455/568, в соответствии с которым банк предоставил Якунину Н.Н. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок по 28.06.2012г. Указанные денежные средства были переданы заемщику, что подтверждается мемориальным ордером от 30.06.2007г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
По срочному обязательству № 1 от 29.06.2007г., а так же согласно пунктам 2.4, 2.5 кредитного договора № 455/568, Якунин Н.Н. взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство ответчик Якунин Н.Н. надлежащим образом не исполняет,о чем свидетельствует ведомость фактических операций по кредитному договору.
Согласно п. 7.1 кредитного договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
В целях обеспечения исполнения обязательств Якунина Н.Н. по кредитному договору 29.06.2007г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 и Гаджиевым Ю.А. был заключен договор поручительства № 455/568/П-2 по условиям которого поручитель Гаджиев Ю.А. взял на себя обязательство перед кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 другого лица (Якунина Н.Н.) отвечать за исполнение последним его обязательства.
Пунктом 2.7 кредитного договора № 455/586 предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п. 4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (в размере двукратной процентной ставки - п. 2.7 кредитного договора), при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям за ненадлежащее исполнение обязательств.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пунктам 2.1, 2.2 вышеназванных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании ст. 263 ГК РФ, в случае, если основное обязательство не исполнено, кредитор вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Учитывая требования вышеприведенных норм, ответчик Гаджиев Ю.А., являющийся поручителем по кредитному договору, обязан нести с ответчиком Якуниным Н.Н., являющимся заемщиком, солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору, уплате процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Истец обращался в досудебном порядке к ответчикам с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему, что подтверждается требованиями о возврате просроченной суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на имя ответчиков, почтовыми уведомлениями, а также списком заказных писем отделения почтовой связи № 20 г.Волгодонска от 25.01.2011г.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Якунина Н.Н. по кредитному договору 455/586 по состоянию на 18.02.2011г. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков Якунина Н.Н. и Гаджиева Ю.А.
Требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением №5759 от 03.03.2011г.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 к Якунина Н.Н., Гаджиеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Якунина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Гаджиева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931: сумму задолженности по кредитному договору № 445/586 от 29.06.2007г. по состоянию на 18.02.2011г. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейку.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 06.05.2011 года.
Судья: подпись