ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
05 апреля 2011 года г.Волгодонск ул.Морская, д.108
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мельникова В.А.,
при секретаре судебного заседания Пугачевой А.В.,
с участием старшего помощника прокурора города Волгодонска Ростовской области Поцелиной Е.Л., представителя истца по доверенности - Карюк Л.А., представителя ответчика ЗАО «СЕЗАМ» «Донэнергомонтаж» - Буторина А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бодреева В.Г. к ЗАО «СЕЗАМ» «Донэнергомонтаж» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бодреев В.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «СЕЗАМ» «Донэнергомонтаж» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.
В ходе судебного заседания 05.04.2011 года стороны выразили намерение заключить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик Филиал ЗАО «СЕЗАМ» «Донэнергомонтаж» восстанавливает на работе Бодреева В.Г. в качестве монтажника технологических трубопроводов 3 разряда в Филиале ЗАО «СЕЗАМ» «Донэнергомонтаж», с выходом на работу с 30 марта 2011 года.
2. Ответчик Филиал ЗАО «СЕЗАМ» «Донэнергомонтаж» выплачивает Бодрееву В.Г. вынужденный прогул с 10.03.2011 по 29.03.2011 года.
3. Бодрееву В.Г. отказывается от своих требований к Филиалу ЗАО «СЕЗАМ» «Донэнергомонтаж» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, заслушав заключение старшего помощника прокурора г.Волгодонска Ростовской области Поцелиной Е.Л., полагавшей возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, оно может быть утверждено судом.
Письменный текст мирового соглашения представлен суду.
Заявление сторон об утверждении мирового соглашения и условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам дела.
Представителю истца, представителю ответчика разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Бодреевым В.Г. и Филиалом ЗАО «СЕЗАМ» «Донэнергомонтаж» по делу по иску Бодреева В.Г. к ЗАО «СЕЗАМ» «Донэнергомонтаж» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда о нижеследующем:
1. Ответчик Филиал ЗАО «СЕЗАМ» «Донэнергомонтаж» восстанавливает на работе Бодреева В.Г. в качестве монтажника технологических трубопроводов 3 разряда в Филиале ЗАО «СЕЗАМ» «Донэнергомонтаж», с выходом на работу 30 марта 2011 года.
2. Ответчик Филиал ЗАО «СЕЗАМ» «Донэнергомонтаж» выплачивает Бодрееву В.Г. вынужденный прогул с 10.03.2011 по 29.03.2011.
3. Бодрееву В.Г. отказывается от своих требований к Филиалу ЗАО «СЕЗАМ» «Донэнергомонтаж» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение десяти дней.
Судья