Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10.05.2011 года. Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,
при секретаре Горбачевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабичевой В.Ф. кМежрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третье лицо нотариус г. Волгодонска Ростовской области Масловская Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с искомо восстановлении срока для принятия наследства, указав, чтоявляется родной сестрой Галичева В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником по закону. Галичев В.Ф. на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. После смерти брата истец наследство не оформляла, так как не предполагала, что имеется наследственная масса. Недавно истец узнала, что у ее брата имелись денежные вклады. В связи с чем истец просилв иске восстановить срок для принятия наследства, считает, что срок пропущен по уважительной причине, признать принявшей наследство и признать право собственности за ней на указанное имущество. В судебном заседании 10.05.2011 года истец исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, но был уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения, причина неявки суду не известна, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области в судебное заседание не явился, но был уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Нотариус г. Волгодонска Масловская Н.Н. в судебное заседание 10.05.2011 года не явилась, представила сведения, согласно которым наследственное дело после смерти Галичева В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Выслушав пояснения истца,изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, считает возможным удовлетворить исковые требования на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Галичев В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавший на день смерти в <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде:
денежных вкладов, находящихся в ОАО «Сбербанк России» в операционной части Волгодонского отделения №: л/счет № - остаток по вкладу на 08.04.2011 года составил * рублей * копеек, вклад не завещан, подлежит компенсации, на л/счет № - счет закрыт в ДД.ММ.ГГГГ, остаток по вкладу на 20.06.1991 года составил * рублей, вклад не завещан, подлежит компенсации, на л/счет № - остаток по вкладу на 08.04.2011 года составил * рублей * копеек, вклад не завещан, в СФ-ДО № на л/счет № - остаток по вкладу на 08.04.2011 года составил * рублей *, вклад не завещан. Согласно постановлению Правительства РФ от 25.12.2009года № 1092 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сбербанке РФ» осуществляется выплата компенсации следующим категориям граждан: наследникам на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей в случае смерти вкладчика в 2011-2010 годах, вкладчикам (наследникам) по 1945 год рождения включительно в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 год за вычетом ранее полученной компенсации, вкладчикам (наследникам) по 1946 -1991 год рождения включительно в 2-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 год за вычетом ранее полученной компенсации.
Истец Бабичева В.Ф. является сестрой Галичева В.Ф., что подтверждается свидетельствами о рождении в отношении Бабичевой (до заключения брака Галичевой) В.Ф. и Галичева В.Ф.Сведениями о наличии наследников 1-й очереди суд не располагает.
Согласно ответа нотариуса г. Волгодонска Ростовской области Масловской Н.Н. на судебный запрос наследственное дело после смерти Галичева В.Ф. не заводилось.
Как пояснила истец, она действительно не могла обратиться своевременно в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о том, что у брата имелось имущество.
Суд считает исковые требования Бабичевой В.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению, поскольку истец не знала об имеющимся наследственном имуществе и полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Восстановить Бабичевой В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее брата Галичева В.Ф., и признать ее принявшей наследство после смерти брата.
Признать за Бабичевой В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>,право собственности на денежные вклады, хранящиеся вОАО «Сбербанк России» операционной части Волгодонского отделения №: л/счет №, на л/счет №, на л/счет №, в СФ-ДО № на л/счет №, с причитающимися процентами и начисленной компенсацией.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 11.05.2011 года.
Федеральный судья