РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г. Волгодонск ул. Морская д.108
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,
при секретаре судебного заседания Пугачевой А.В.,
с участием истца Зоткиной Т.В. ее представителя Ярмаркиной Н.А.,
ответчиков Черепнина В.В. и Черепнина Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоткиной Т.В к Черепнину В.В., Черепнину В.В., Черепнину Ю.В. об установлении долей в жилом помещении, находящимся в общей совместной собственности,
установил:
Зоткина Т.В. обратилась в суд с иском к Черепнину В.В., Черепнину В.В., Черепнину Ю.В., об установлении долей в жилом помещении на том основании, что Зоткиной (Черепниной) Т.В., Черепнину В.В. (бывшему супругу) и двум их сыновьям: Черепнину В.В. и Черепнину Ю.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность от 26 мая 1992 года производственно-эксплутационным трестом ПО «Атоммаш», в лице МУП «Квартира» передана безвозмездно, в собственность, с учетом количества членов семьи 4 человека, квартира, состоящая из 2 комнат общей площадью 48,6кв.м. в том числе жилой 28,8 кв.м. по адресу: ул. Ленинградская, дом, 30 квартира 65 в г.Волгодонске. Согласно справке о приватизации жилого помещения в г. Волгодонске Ростовской области №1563/1, квартира по адресу ул. Ленинградская, дом 30 кв. 65 приобретена гражданами: Черепниной Т.В., 11.02.1969 года рождения, Черепниным В.В., 20.11.1963 года рождения, Черепниным В.В., 08.06.1988 года рождения, Черепниным Ю.В., 15.07.1989 года рождения, в общую совместную собственность, о чем в книге регистрации договоров приватизации жилых помещений произведена запись за № 1639 от 26.05.1992г. 18 ноября 2008 года брак, между Зоткиной Т.В. и Черепниным В.В. расторгнут. 12 января 2010 года ей выдано свидетельство о перемене фамилии. С июля 2008 года Черепнин В.В. не проживает в квартире, ею не пользуется, интереса к квартире не имеет. Старший сын проживает за пределами г.Волгодонска, а младший сын проживает в квартире вместе с истицей. В настоящее время Черепнин В.В. не желает установить добровольно доли у нотариуса, чем чинит Зоткиной Т.В. существенные препятствия. Истица просит установить за Зоткиной Т.В., 11.02.1969 года рождения 1/4 доли в квартире, состоящей из 2 комнат общей площадью 48,6 кв.м. в том числе жилой 28,8 кв. м. по адресу: ул. Ленинградская, дом, 30 квартира 65 в г.Волгодонске.
В судебном заседании истица Зоткина Т.В. и ее представитель Ярмаркина Т.А. поддержали доводы искового заявления и настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчики Черепнин В.В. и Черепнин Ю.В. иск признали полностью, согласны на выдел долей в размере, предложенном истцом.
Ответчик Черепнин В.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, удостоверенное нотариусом г.Челябинска (реестровый номер 1-538) в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил установить за ним 1/4 долю в спорной квартире, что также совпадает с позицией других сторон по делу.
Выслушав пояснения представителя истца и его представителя, ответчиков Черепнина В.В. и Черепнина Ю.В., изучив нотариально удостоверенное заявление ответчика Черепнина В.В., изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к следующему.
Как установлено материалами дела, Зоткиной (Черепной) Т.В., Черепнину В.В. (бывшему супругу) и двум их сыновьям: Черепнину В.В. и Черепнину Ю.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность от 26 мая 1992 года производственно-эксплутационным трестом ПО «Атоммаш», в лице МУП «Квартира» передана безвозмездно, в собственность, с учетом количества членов семьи 4 человека, квартира, состоящая из 2 комнат общей площадью 48,6кв.м. в том числе жилой 28,8 кв.м. по адресу: ул. Ленинградская, дом, 30 квартира 65 в г.Волгодонске. Согласно справке о приватизации жилого помещения в г. Волгодонске Ростовской области №1563/1, квартира по адресу ул. Ленинградская, дом 30 кв. 65 приобретена гражданами: Черепной Т.В., 11.02.1969 года рождения, Черепниным В.В., 20.11.1963 года рождения, Черепниным В.В., 08.06.1988 года рождения, Черепниным Ю.В., 15.07.1989 года рождения, в общую совместную собственность, о чем в книге регистрации договоров приватизации жилых помещений произведена запись за № 1639 от 26.05.1992г. 18 ноября 2008 года брак, между Зоткиной (Черепниной) Т.В. и Черепниным В.В. расторгнут. 12 января 2010 года ей выдано свидетельство о перемене фамилии на Зоткину. С июля 2008 года Черепнин В.В. не проживает в квартире, ею не пользуется, интереса к квартире не имеет. Старший сын проживает за пределами г.Волгодонска, а младший сын проживает в квартире вместе с истицей.
В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
На момент обращения Зоткиной Т.В. в суд с иском между сторонами не была достигнуто согласие об установлении долей в спорной квартире, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд для разрешения возникшего спора.
На основании положений статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В данном случае все участники общей совместной собственности не возражали против определения им долей в равных размерах - 1/4.
На этом основании суд приходит к выводу возможным удовлетворить требования Зоткиной Т.В., и установить в равных долях за всеми участниками общей совместной собственности, право общей долевой совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ростовская область город Волгодонск улица Ленинградская д. 30 кв. 65.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления, истицей была уплачена государственная пошлина в размере 2 238 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков по 746 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Зоткиной Т.В к Черепнину В.В., Черепнину В.В., Черепнину Ю.В. об установлении долей в жилом помещении, находящимся в общей совместной собственности, удовлетворить.
Определить доли и признать право общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 48,6 кв.м, в том числе жилой 28,8 кв.м., расположенную по адресу: Ростовская область город Волгодонск улица Ленинградская дом 30 квартира 65, в следующих долях: за Зоткиной Т.В. - 1/4, за Черепниным В.В. - 1/4, за Черепниным В.В. - 1/4, Черепниным Ю.В. - 1/4.
Внести в Единый государственный реестр прав изменения в запись о праве Зоткиной Т.В. на названную двухкомнатную квартиру, указав ее право собственности в размере 1/4 доли, в запись о праве собственности Черепнина В.В. на эту квартиру в размере 1/4 доли, в запись о праве собственности Черепнина В.В. на эту квартиру в размере 1/4 доли, а также внести запись о праве собственности Черепнина Ю.В. на эту квартиру в размере 1/4 доли.
Взыскать с Черепнина В.В. в пользу Зоткиной Т.В судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 746 рублей;
Взыскать с Черепнина В.В. в пользу Зоткиной Т.В судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 746 рублей;
Взыскать с Черепнина Ю.В. в пользу Зоткиной Т.В судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 746 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13 апреля 2011 года.
Судья