РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело № 2-1763/11
17 мая 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.
при секретаре Деминой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Лобановой Е.М. об устранении препятствий при проведении проверок общественным объединением потребителей
У С Т А Н О В И Л:
Городская общественная организация «Волгодонская ассоциация потребителей» (далее - ГОО ВАП) обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Лобановой Е.М. об устранении препятствий при проведении проверок общественным объединением потребителей, в котором указала следующее.
15.12.2010 года специалисты ГОО ВАП в соответствии с заданием № 2070 от 15.12.2010 года были направлены для проведения проверки магазина «Продукты», принадлежащего ИП Лобановой Е.М., расположенному по адресу: г. Волгодонск, пер. Первомайский, 5 на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.
В проведении проверки специалистам ГОО ВАП было отказано в грубой форме ИП Лобановой Е.М., о чем был составлен акт № 1578 от 15.12.2010 года. Причиной отказа послужило то что, по мнению индивидуального предпринимателя, специалисты составляют не правильно акты.
ГОО ВАП просит обязать ИП Лобанову Е.М. не чинить препятствия инспекторам ГОО ВАП в проведении проверки в соблюдении прав потребителей и правил торгового обслуживания по адресу: г. Волгодонск, пер. Первомайский, 5, взыскать с ответчика понесенные затраты на составление искового заявления и представительство в суде в сумме 2 000 рублей, а также обязать ответчика опубликовать резолютивную часть решения суда о нарушениях прав неопределенного круга лиц в печатных средствах массовой информации г. Волгодонска.
Представитель истца, Зеленская К.Н., действующая на основании доверенности, поддержала в судебном заседании исковые требования ГОО ВАП, просила иск удовлетворить.
Ответчик, Лобанова Е.М. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила следующее.
У неё по адресу: г. Волгодонск, пер. Первомайский, 5 нет магазина «Продукты», а действует торговый павильон «Продукты», рассчитанный на одно рабочее место продавца. На витрине ларька имеются образцы товара с указанием наименования, ценником. Фактически проверяющие не пытались провести проверку, витрину и товар не изучали, не просили представить сертификаты качества и другие документы, что подтверждается содержанием их акта. Журнал проверок не просили.
Лобанова Е.М. представила в материалы дела журнал проверок, в котором имеются отметки о проведенных проверках, в том числе и ГОО ВАП. Нарушений прав потребителей и правил торгового обслуживания проверяющими не обнаружено. Считает, что требования ГОО ВАП необоснованные, просит отказать в иске.
Представитель ответчика Трофименко М.А., действующий по доверенности, с иском не согласился, пояснил что проверка специалистами ГОО ВАП проводилась без учета требований законодательства и ведомственных инструкций.
Как следует из устава, ГОО ВАП является общественной организацией, основной целью деятельности которой является защита прав и интересов конкретных и неопределенного круга потребителей.
В соответствии с абзацем четвертым п.2 ст. 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей.
Возможность проверки соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, а также составление актов о выявленных нарушениях прав потребителей, направлено на выявление именно нарушений прав потребителей, т.е. к установлению фактов, свидетельствующих исключительно о несоблюдении императивных норм потребительского законодательства, устанавливающих эти права.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку не установлено со стороны ответчика препятствий для осуществления общественной организации своих уставных целей по защите прав потребителей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Лобановой Е.М. о не чинении препятствий инспекторам Городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» в проведении проверки в соблюдении прав потребителей и правил торгового обслуживания по адресу: г. Волгодонск, пер. Первомайский, 5, взыскании понесенных затрат на составление искового заявления и представительство в суде в сумме 2 000 рублей, а также обязании ИП Лобановой Е.М. опубликовать резолютивную часть решения суда о нарушениях прав неопределенного круга лиц в печатных средствах массовой информации г. Волгодонска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2011 года.
Судья: подпись Шабанов В.Ш.