РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 января 2011 года г. Волгодонск ул. Морская д.108
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,
при секретаре судебного заседания Пугачевой А.В.,
с участием ответчика Кондрашова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Союз» к Кондрашову В.Г., Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью СК «Союз» (далее по тексту ООО СК «Союз») в лице представителя по доверенности от 29.06.2010 года Михайловой Е.А. обратилось в суд с исковым заявлением к Кондрашову В.Г., третье лицо ОСАО «Игосстрах», о взыскании с ответчика 53 369 рублей в порядке суброгации и судебных расходов по делу. В своем заявлении истец указывает, что 29 апреля 2008 года между Открытым Акционерным Обществом «Страховая компания «Союз» и гражданином Белаоновым В.В. был заключен Договор комбинированного страхования средств наземного транспорта №1675 серия 0910101 (далее - Договор страхования), в соответствии с которым, было застраховано транспортное средство «Мицубиси Оутландер», государственный регистрационный знак А 182 АУ 161, принадлежащий страхователю на праве собственности.
Автотранспортное средство было застраховано на сумму 1 468 184 рублей (страховая сумма) по рискам «КАСКО» («Хищение» + «Ущерб») (повреждение, уничтожение частей транспортного средства в результате ДТП, пожара или взрыва (на месте парковки или хранения), стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, падения инородных предметов), а также по риску «Гражданская ответственность» на случай наступления ответственности автовладельца перед третьими лицами за увечье, утрату потерпевшим трудоспособности или его смерть (физический вред) и уничтожение или повреждение имущества (включая животных), принадлежащего третьим лицам (имущественный ущерб), при эксплуатации ТС.
22 октября 2008 года в 12 часов 30 минут в г.Волгодонске на пересечении пр. Курчатова и пр. Строителей произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения - наступил страховой случай по Договору страхования № 1675 от 29.04.2008 года.
ДТП произошло по причине того, что гражданин Кондрашов В.Г., двигаясь на автомобиле «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак У 694 ВН 161, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на остановившийся автомобиль «Мицубиси Оутландер», государственный регистрационный знак А 182 АУ 161, под управлением Белаонова В.В..
Данные факты подтверждаются Справкой о дорожно-транспортном происшествии №12/2075 от 23.10.2008 года, а также Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.10.2008 года.
Согласно договора комбинированного страхования средств наземного транспорта №1675 серия 0910101 от 29.04.2008г., страховое возмещение производится по восстановительной стоимости, то есть, без учёта, износа.
Размер материального ущерба, причиненного транспортному средству страхователя ОАО СК «Союз» Белаонова В.В., без учёта износа, составил 53 369 рублей, что подтверждается Отчётом № ТУ-2488/06 от 18.12.2008г. об определении величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленным ООО «Бизнес-Альянс».
ОАО СК «Союз» произвело страховое возмещение за данный страховой случай, выплатив страхователю Белаонову В.В. денежную сумму в размере 53 369 рублей, что подтверждается Платёжным поручением № 647 от 10.04.2009 года.
На основании ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, на основании ст. 965 ГК РФ к ОАО СК «Союз» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое имел бы Белаонов В.В. к лицу, ответственному за убытки, вызванные рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием, и возмещённые за счёт выплаченной ОАО СК «Союз» денежной суммы (страхового возмещения).
Согласно Справки о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак У 694 ВН 161, в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису ААА № 0423041525.
Обратившись в ОСАО «Ингосстрах» с требованием произвести страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, повреждённого по вине Кондрашова В.Г. 22.10.2008 года, ОАО СК «Союз» получило ответ о том, что по указанному страховому полису в ОСАО «Ингосстрах» застрахована гражданская ответственность владельца другого транспортного средства.
25 марта 2010 года Кондрашову В.Г. была направлена Претензия (исх. №695), в которой ОАО СК «Союз» просило в срок до 20.04.2010 года сообщить информацию о страховщике, у которого была застрахована гражданская ответственность данного водителя в момент дорожно-транспортного происшествия и предоставить копию страхового полиса обязательного страхования гражданкой ответственности владельца транспортного средства ААА № 0423041525.
Однако, ответа на Претензию истцу не поступало. В данной ситуации ОАО СК «Союз» вынуждено было обратиться в суд для защиты прав на возмещение вреда в порядке суброгации.
В процессе рассмотрения гражданского дела, с учетом представленных Кондрашовым В.Г. возражений и документов обосновывающих их (копия страхового полиса обязательного страхования гражданкой ответственности владельца транспортного средства ААА № 0423041524 выданного ОСАО «Ингосстрах»), истец ОАО СК «Союз» ходатайствовал об освобождении ОСАО «Ингосстрах» от участия в деле в качестве третьего лица и о привлечении ОСАО «Ингосстрах» в качестве соответчика по делу. При этом истец просил взыскать в свою пользу: с Кондрашова В.Г. в порядке суброгации денежную сумму в размере 3 589 рублей, составляющую разницу между выплаченной суммой страхового возмещения 53 369 рублей и суммой которую обязано возместить ОСАО «Ингосстрах» в размере 49 780 рублей; с ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 49 780 рублей, а также судебные издержки по делу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, которое на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, судом было удовлетворено.
Ответчик Кондрашов В.Г. в судебном заседании не оспаривал свою виновность в произошедшем ДТП, однако возражал против удовлетворения, предъявленного к нему уточненного требования, мотивируя это тем, что его ответственность как владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Сумма страхового возмещения не превышает лимит установленный Законом об ОСАГО - 120 000 рублей и поэтому, по мнению Кондрашова В.Г., оснований для возложения на него обязанности по возмещению разницы в размере 3 589 рублей, не имеется.
Ответчик - ОСАО «Ингосстрах», извещено было о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление с отметкой о вручении, однако суду не было сообщено об уважительных причинах неявки, и ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом положений части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах».
В период рассмотрения настоящего гражданского дела от ОСАО «Ингосстрах» не поступало возражений на предъявленные требования, лишь сообщено, что с Кондрашовым В.Г. заключался договор страхования в ОСАО «Ингосстрах» по полису ААА 0423041524 с 26.09.2008 года по 25.09.2009 года на автомобиль ВАЗ-21102 с государственным номером регистрации У 694 ВН 161.
Выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к следующему.
Как установлено материалами дела, 29 апреля 2008 года между ОАО СК «Союз» и гражданином Белаоновым В.В. был заключен Договор комбинированного страхования средств наземного транспорта №1675 серия 0910101, в соответствии с которым, было застраховано транспортное средство «Мицубиси Оутландер», государственный регистрационный знак А 182 АУ 161, принадлежащий страхователю на праве собственности. Срок действия заключенного договора с 29 апреля 2008 года по 29 апреля 2013 года.
В период действия указанного договора - 22 октября 2008 года в 12 часов 30 минут, в городе Волгодонске на пересечении пр.Курчатова и пр.Строителей водитель Кондрашов В.Г. управляя автомашиной ВАЗ-21102 с государственным номером регистрации У 694 ВН 161, при движении, допустил наезд остановившуюся автомашину Мицубиси Оутландер с государственным номером регистрации А 182 АУ 161 под управлением Белаонова В.В.. В результате ДТП, которое произошло из-за нарушения требований п.10.1 ПДД РФ водителем Кондрашовым В.Г., транспортные средства получили механические повреждения.
По причине наступления страхового случая и в соответствии с условия заключенного договора комбинированного страхования средств наземного транспорта №1675 серия 0910101 от 29.04.2008 года, ОАО СК «Союз» произвело страховое возмещение по восстановительной стоимости, то есть, без учёта, износа в размере 53 369 рублей. Данная сумма подтверждается Отчётом № ТУ-2488/06 от 18.12.2008г. об определении величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленным ООО «Бизнес-Альянс».
В судебном заседании ответчик Кондрашов В.Г. не оспаривал свою вину в произошедшем ДТП.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Также данной статьей предусмотрено возложение в соответствии с законом обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным Законом №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года, определены основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Основными целями и принципами Федерального закона №40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Для реализации этих целей и принципов Федеральный закон №40-ФЗ устанавливает размер страховой суммы (статья 7), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию.
В соответствии с указанным Федеральным Законом гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ-21102 с государственным номером регистрации У 694 ВН 161, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», о чем свидетельствует страховой полис ААА №0423041524, и ответ за подписью директора филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Ростове-на-Дону от 09.12.2010 года за №9327.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2.2 статьи 12 Федерального Закона №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
В Отчёте № ТУ-2488/06 от 18.12.2008г. об определении величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси Оутландер с регистрационным номером А 182 АУ 161, составленным ООО «Бизнес-Альянс», установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа - 53 369 рублей, а с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составляет - 49 780 рублей.
Таким образом, предъявляемые требования к ОСАО «Ингосстрах» основаны на законе и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы.
Рассматривая предъявленное требование ОАО СК «Союз» к ответчику Кондрашову В.Г., суд приходит к выводу, что данное требование не основано на законе, и соответственно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Исходя из положений статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только при условии, что страхового возмещения недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред. В данном же случае, в соответствии с требованиями ст.7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено возмещение страховой суммы, в пределах 120 000 рублей, а установленная сумма к взысканию, не превышает установленного законом предела.
Кроме этого в соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 2.1 Утвержденных Постановлением Правительства РФ «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно представленных истцом данных, на момент произошедшего ДТП, физический износ автомобиля Мицубиси Оутландер с регистрационным номером А 182 АУ 161 составлял 9,6889%, отсюда размер ущерба от повреждения транспортного средства был обоснованно уменьшен и соответственно оснований для возникновения ответственности Кондрашова В.Г., не имеется.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В виду того, что в удовлетворении исковых требований к ответчику Кондрашову В.Г., судом отказано, то судебные расходы подлежат удовлетворению частично и только за счет ответчика - ОСАО «Ингосстрах», в части удовлетворенных к нему требований.
При определении размера возмещения расходов истца на услуги представителя, судом приняты во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, заявленную сумму 2 000 рублей, размер которой подтвержден Генеральным договором от 01.02.2010 года, Дополнительным соглашением №2 от 21.05.2010 года и платежным поручением №01974 от 24.08.2010 года, суд находит разумной и не завышенной.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «Союз» к Кондрашову В.Г., Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Союз»:
- денежную сумму в порядке суброгации в размере 49 780 рублей;
- судебные расходы по оплате госпошлины 1 693 рубля 40 копеек;
- возмещение расходов на оплату услуг представителя 2 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью СК «Союз» к Кондрашову В.Г., отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2011 года.
Судья