РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года г. Волгодонск ул. Морская д.108
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,
при секретаре судебного заседания Пугачевой А.В.,
с участием истца Бартеневой А.И., представителя ответчика Рожиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бартеневой А.И. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Волгодонском районе Ростовской области о назначении пенсии по потере кормильца,
установил:
Бартенева А.И. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Волгодонском районе Ростовской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ в Волгодонском районе) о назначении пенсии по потере кормильца, указав в заявлении, что она с марта 1993 года проживала одной семьей совместной с Поляковым М.Ф., с которым вели совместное хозяйство. В 2010 году они подали заявление в Администрацию Волгодонского района заявление о регистрации брака, однако брак зарегистрировать не успели, так как 28.05.2010 года Поляков М.Ф. умер. Решением Волгодонского районного суда от 15.09.2010 года установлен факт того, что истец находилась на иждивении Полякова М.Ф., и к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен пенсионный фонд. После вступления решения в законную силу, 29.09.2010 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, в соответствии со ст.9 п.6 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», предоставив все необходимые документы. Однако в назначении пенсии ей отказали. Полагает, что действия ответчика по отказу в назначении пенсии по потере кормильца являются незаконными ввиду наличия вышеуказанного решения суда от 15.09.2010 года, и просит обязать ответчика назначить ей выплату пенсии по потере кормильца.
В судебном заседании истец Бартенева А.И. настаивала на удовлетворении своих требований.
Представитель ответчика - Рожина Е.В., действующая на основании доверенности №211 от 11.01.2011 года возражала против удовлетворения требований истца мотивируя это тем, что в соответствии с п.6 ст.9 ФЗ №173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. Однако, Бартенева А.И. по закону не является членом семьи умершего Полякова М.Ф., так как у нее отсутствует соответствующий документ (свидетельство о регистрации брака или иные документы подтверждающие факт родственных отношений).
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, и дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.6 ст.9 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
Члены семьи, имеющие право на получение пенсии по случаю потери кормильца, перечислены в ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», к ним относятся: родители (мать отец), супруги (муж и жена), дети (сын и дочь), братья, сестры, дедушки, бабушки, внуки, усыновители усыновленные, отчим и мачеха, пасынок и падчерица. Перечень указанных лиц, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
То есть трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается только членам семьи умершего кормильца. Никакие иные лица не имеют права на установление указанного вида пенсии, даже если они и находились на иждивении умершего.
Как пояснила сама истец, вступить в брак с Поляковым М.Ф., она не успела в связи с его смертью. Решением Волгодонского районного суда от 15.09.2010 года установлен лишь факт нахождения Бартеневой А.И. на иждивении Полякова М.Ф., но не установлен факт ее принадлежности к кругу членов семьи Полякова М.Ф..
В соответствии с п.4 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «о трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «о государственном пенсионом обеспечении в РФ», утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного Фонда РФ от 27 февраля 2002 г. №16/19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца, должны быть приложены документы, в том числе и подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем, которых у истца нет.
Таким образом, ответчиком правомерно было отказано Бартеневой А.И. в назначении пенсии по потере кормильца и оснований для удовлетворения ее исковых требований суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Бартеневой А.И. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Волгодонском районе Ростовской области о назначении пенсии по потере кормильца, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2011 года. Р
Судья