РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г. Волгодонск ул. Морская д.108
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,
при секретаре судебного заседания Пугачевой А.В.,
с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Крикуновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокопенко В.П. в лице представителя по доверенности Прокопенко О.Ю., заинтересованные лица: ООО «ЖЭК-2», Волгодонский городской отдел УФССП России по Ростовской области, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 22.10.2010 года,
установил:
Прокопенко В.П. в лице представителя по доверенности Прокопенко О.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела УФССП России по Ростовской области о возбуждении исполнительного производства, вынесенного 22.10.2010 года.
В обоснование доводов поданного заявления, указано, что в производстве Волгодонского городского отдела ГУ ФССП по Ростовской области находится исполнительное производство № 60/41/55912/14/2010 от 22.10.2010 года, возбужденное в отношении Прокопенко В.П. на сновании исполнительного листа №4/2-114 от 10.10.2008 года, выданного судебным участком №4 г. Волгодонска.
Вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Прокопенко В.П. заявитель считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
Требования, предъявляемые к исполнительным документам, указанные в подпункте 5 части 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», являются императивной нормой.
Для граждан исполнительный документ должен содержать: фамилию, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно).
В качестве сведений о месте рождения должника в исполнительном листе №4/2-114 от 10.10.2008 г. указан г.Каменец - Подольск. Тогда как местом рождения заявителя Прокопенко В.П. является г.Каменец - Подольский, Украина.
Кроме того, на основании исполнительного листа №4/2-114 от 10.10.2008 года, постановлением судебного пристава - исполнителя Крикуновой И.В. уже возбуждалось исполнительное производство №61/42/32772/14/2009 и №61/42/32773/14/2009 от 13.07.2009 года.
Данные постановления были обжалованы в суд. Однако в суде судебный пристав-исполнитель Крикунова И.В. заявила о том, что оспариваемые исполнительные производства уже прекращены, на основании заявления взыскателя.
Согласно п.5 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.
Таким образом, по мнению заявителя, постановление судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела ГУ ФССП по Ростовской области Крикуновой И.В. №61/42-69267 от 13.07.2009 г. вынесено незаконно. На этом основании просит приостановить указанное исполнительное производство до вступления в законную силу решения суда и признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Крикуновой И.В. о возбуждении исполнительного производства №60/41/55912/14/2010 от 22.10.2010 года в отношении Прокопенко В.П..
Заявитель Прокопенко В.П., а также заинтересованное лицо - ООО «ЖЭК-2» будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания в суд не явились.
На основании положений части 2 статьи 257 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель Крикунова И.В. в судебном заседании пояснила, что 22.10.2010 на исполнение в Волгодонский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, поступил исполнительный лист №4/2-114 от 10.10.2008 года, выданный мировым судьей судебного участка №4 г.Волгодонска, на основании решения, вступившего в законную силу 10.10.2008 года, по взысканию долга в размере 5 372 рубля 80 копеекв отношении должника: Прокопенко В.П., в пользу взыскателя: ООО «ЖЭК-2». На стадии приема исполнительного документа к производству у судебного пристава-исполнителя нет возможности проверить достоверность внесенных сведений в исполнительный документ. За этим должны следить лица, выдавшие исполнительный документ. Судебный пристав проверяет исполнительный документ лишь на соответствие требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. В данном случае поступивший исполнительный документ соответствовал таким требованиям, и поэтому было возбуждено исполнительное производство №60/41/55912/14/2010.
В рамках исполнительного производства были направлены запросы в банки г.Волгодонска, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество. Согласно полученных ответов денежные средства в банках г.Волгодонска отсутствуют, движимое и недвижимое имущество в собственности должника не находится. Согласно сведений ГУ ОПФ РФ по Ростовской области должник Прокопенко В.П. является получателем пенсии. 22.11.2010 года направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в ГУ УПФ г. Волгодонска.
01.12.2010 года от взыскателя ООО «ЖЭК-2» поступило заявление об отзыве исполнительного документа №4/2-114 от 10.10.2008 года.
01.12.2010 постановление об обращении взыскания на пенсию должника отозвано из ГУ УПФ г.Волгодонска и исполнительное производство №60/41/55912/14/2010 окончено согласно п.1 ч.1, ч.3 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме этого, представитель заинтересованного лица подтвердила, что ранее этот исполнительный документ уже дважды предъявлялся к исполнению, но исполнительные производства оканчивались в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем, как и в этот раз. Однако, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, согласно ст.46 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, ознакомившись с материалами делаи дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
22.10.2010 года судебным приставом-исполнителем Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Крикуновой И.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №60/41/55912/14/2010 в отношении должника Прокопенко В.П. на основании исполнительного листа №4/2-114 от 10.10.2008 года, выданного мировым судьей судебного участка №4 г.Волгодонска, на основании решения, вступившего в законную силу 10.10.2008 года, по взысканию долга в размере 5 372 рубля 80 копеекв пользу взыскателя ООО «ЖЭК-2».
Поступивший исполнительный лист №4/2-114 от 10.10.2008 года, соответствует требованиям статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предъявляемым к исполнительным документам, то есть в нем отражены все необходимые данные.
Проверка достоверности внесенных данных в исполнительный лист, в том числе и о должнике, не входит в обязанность судебного пристава-исполнителя на стадии разрешения вопроса о возбуждении исполнительного производства.
Доводы заявителя о том, что по указанному исполнительному листу ранее уже возбуждались исполнительные производства, которые в последствии были прекращены, не нашли своего должного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Как было установлено судом, предшествующие исполнительные производства были не прекращены, а окончены в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем, что не противоречит действующему законодательству (ч.1 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В этом случае, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что закреплено в части 4 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вместе с этим на момент рассмотрения заявления Прокопенко В.П. в суде, в службу судебных приставов от взыскателя 01 декабря 2010 года поступило заявление с просьбой окончить исполнительное производство в отношении Прокопенко В.П..
На основании изложенного, оснований для приостановления исполнительного производства №60/41/55912/14/2010 не имеется, как и нет оснований для признания недействительным постановления от 22.10.2010 года, судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №60/41/55912/14/2010.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявленных требований Прокопенко В.П. в лице представителя по доверенности Прокопенко О.Ю., заинтересованные лица: ООО «ЖЭК-2», Волгодонский городской отдел УФССП России по Ростовской области, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 22.10.2010 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2010 года.
Судья